SAŇKA, M. Zdroj na biomasu v Teplárně Brno - sever [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Práce se zabývá aktuálním tématem úspory energie a využití obnovitelných zdrojů energie v teplárenství. Návrh biomasového zdroje velkého výkonu ve dvou variantách pro město Brno je přínosný a ukazuje cesty možného rozvoje soustavy CZT v Brně. Práce je členěna logicky do kapitol: popis teplárenské soustavy a zdrojů, volba velikosti zdroje, rozbor variant řešení nového zdroje, vlastní návrh varianty výtopna a teplárna s parní turbínou a dispozičního uspořádání. V závěru je provedeno ekonomické zhodnocení variant a výběr nejvhodnější. DP je metodicky správně uspořádána a může být cenným materiálem pro Teplárny Brno. Grafická úroveň práce je výborná, DP je poměrně rozsáhlá, doplněna 30 obrázky a 44 tabulkami a 5 přílohami. Diplomant bude po nabytí praxe velmi schopný a samostatný pracovník. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomní projekt řeší aktuální téma v souvislosti se zásobování teplem ve městě Brně.Stávající soustava CZT je kombinací parní a horkovodní sítě.Tento stav je dán historicky. V současné době jsou parovody nahrazovány horkovody. Důvod je veskrze ekonomický,vzhledem k nižším tepelným ztrátám HV soustavy.Modernizace zdrojů CZT je řešena současně s diverzifikací paliva. Užitím biomasy lze docílit nižších provozních nákladů, nehledě na bezpečnostní aspekt diverzifikace paliva. Diplomant řešil projekt na výstavbu nového zdroje na spalování dřevní štěpky v lokalitě Brno-sever.Diplomní práce je zpracována velmi pečlivě . Diplomant volil dvě alternativy řešení a to kogeneraci-teplárnu a výtopenský zdroj.Jako výhodnější byla vyhodnocena varianta kogenerace-parní teplárna. Práce má všechny potřebné náležitosti písemné publikace . Je zpracována přehledně , srozumitelně a na vysoké technické úrovni. Doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 70406