DOKTOR, L. Automatické zpracování pokrytí kódu u jádra operačního systému GNU/Linux [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Student si zadání práce donesl sám z firmy Red Hat a převážná část pomoci při zpracování problematiky, i vedení studenta poskytla firma. Student po celou dobu pracoval samostatně a iniciativně. Na práci nejvíc hodnotím to, že je reálným projektem a neřeší nějaký syntetický problém. Na druhé straně ji vytýkám jeji popisnost - většinou obsahuje jen seznam algoritmů se stručným popisem, ne vždy je explicitně vysvětlena jejich činnost a součinnost, pro člověka neobeznámeného s činností firmy je práce špatně čtivá Práci považuji za zdařilou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 46/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Student měl za úkol vytvořit mechanismy umožňující profilaci jádra operačního systému GNU/Linux a vytvořit a automatizovat spouštění testů pod těmito jádry. Zadání práce lze charakterizovat jako náročné po časové i odborné stránce, zejména vzhledem k nutnosti studia a pochopení rozsáhlé problematiky operačního systému GNU/Linux. Graficky i typograficky je práce na výborné úrovni, rozsah 44 stran je však pro tento typ práce poněkud nízký. Obsahově působí uvedený text místy zmateně až chaoticky, důvodem je zjevně i vysoká míra používání akronymů, názvů programů a občas i vlastních novotvarů. Text práce se bohužel nadmíru mísí s navrženým kódem a formálně tak připomíná spíše rozpracovanou firemní dokumentaci k softwarovému produktu, než ucelenou absolventskou práci. Strany 21 až 36, které mají představovat vlastní jádro práce, jsou z větší části tvořeny pro čtenáře jen těžce stravitelným kódem, který by měl být jen přílohou k vlastnímu textu. Uvedené nedostatky jsou sice jen formálního charakteru, nicméně jejich markantní rozsah zcela znemožňuje objektivní zhodnocení práce. Tento nedostatek je výrazný tím spíše, že po obsahové stránce se práce jeví být na velmi slušné úrovni a rovněž nastíněné kontakty s firemní sférou spolu s reálným využitím obou verzí navržených testů svědčí o dostatečné znalosti problematiky, čili znalosti testování programového kódu na jádře GNU/Linux. I přes výše uvedené nedostatky hodnotím práci jako velmi dobrou a doporučuji ji k obhajobě před komisí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
| Formální zpracování práce | F | 3/10 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 |
eVSKP id 13956