HORT, Z. Výroba rotační součásti na CNC stroji [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Výrobu typické rotační součásti řešil autor v úzkém spojení s moderní CNC technikou. Nejprve provedl konstrukční a funkční rozbor součásti, vyhodnocení polotovaru a výběr nářadí a strojového zařízení. Následně je definován technologický postup, doplněný operačními návodkami. Dokumentace je provedena na solidní úrovni. V praktické části bakalářské práce se autor rozhodnul využít své kontakty z předcházející školy a vyrobil vzorek součásti na výukovém stroji.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce je zaměřena na návrh technologie pro výrobu hřídele. Práce je vypracována přehledně, autor provedl rozbor všech podstatných ukazatelů, včetně hodnocení technologičnosti součásti, rozboru přídavků a návrhu polotovaru. Samotný návrh technologie je proveden pro podmínky nově vznikajícího podniku - tj. jsou provedeny volby strojů atd. Realizace součásti byla provedena v rámci pracoviště SPŠ Třebíč, přičemž byla vyrobena součást z odlišného materiálu i rozměru než je navrženo v technologickém postupu, vyplývající z nedostatečné vybavenosti pracoviště. V diskuzi bych očekával zhodnocení technologického postupu, stupně využití materiálu, rozbor univerzálnosti strojů (pro případ, že by bylo třeba provést změnu součásti). Rovněž by bylo vhodné uvažovat i o doplňkové výrobě na frézovacím a brousicím stroji, které jsou kapacitně nevyužité. V závěru autor uvádí co bylo cílem práce a jaký byl obsah jednotlivých kapitol. Místo toho bych očekával zdůraznění hlavních přínosů práce, jaká podstatná zjištění byla dosažena. Oceňuji autorův přístup ke zpracování práce, návrh technologického postupu i CNC programů je proveden korektně, rovněž propočty podstatných ukazatelů. Na základě výše uvedeného hodnotím známkou B a doporučuji k obhajobě. Připomínky: - v jedné větě (s.10) uvádí autor kombinaci materiál 12050, ocel 12050 (místo ocel ČSN 41 2050), - obr. 2.1 (s.16), zakreslení přídavků 1,1 mm na plochu, 82-2,2 mm = 79,8 mm (L=80 mm) - podle této bakalářské práce není problém začít sériovou výrobu hřídele (diskuze).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 64753