CEJPEK, M. Spínaný zdroj velkého výkonu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Práce je stručná, přesto obsahuje vše potřebné. Mimořádné ocenění zasluhuje úspěšná fyzická realizace svářečky a též studentova schopnost samostatné práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 20/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Bakalářská práce je věnována návrhu výkonového jednočinného propustného měniče s transformátorem pro účely obloukového svařování. V úvodu je popsána problematika svařování elektrickým obloukem. Následuje popis zapojení navrhovaného měniče, jeho silové i řídicí části. V další části je provedeno podrobné dimenzování prvků silového obvodu a na závěr jsou uvedeny výsledky zkušebních měření. Student sestavil zcela samostatně poměrně složité zařízení, které je plně funkční a dle mého názoru tak předčil požadavky kladené na bakalářskou práci. Přesto mám k práci drobné připomínky: 1) Ve schématech jsou Zenerovy diody značeny jako obyčejné diody, což vede k nepřehlednosti (např. v Obr.7). 2) Výpočet magnetizačního proudu na str. 21 je chybný - při obdélníkovém průběhu napětí nelze počítat s reaktancí cívky, ale je třeba využít obecný integrální vztah. 3) V kap. 4.4 na str. 24 - při výpočtu středního proudu nulové diody je nutno uvažovat střídu vyšší než 0,5 (teoreticky až téměř 1 - při chodu do zkratu). 4) Drobné jazykové nedokonalosti. Připomínky nejsou zásadní, student bohatě prokázal své schopnosti a dobré znalosti. Proto navrhuji hodnocení "výborně".
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 50/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 19/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 9/10 |
eVSKP id 41265