MÍK, P. Analýza a řízení rizik technologických etap zastřešení pozemních staveb [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2016.
Diplomová práce zpracovává poměrně jednoduché téma srovnání variant řešení. Věcně je diplomová práce zcela v pořádku, ale formální nedostatky ne vždy vhodné zpracování úroveň diplomové práce snižuje. Nepravidelná a nárazová práce diplomanta se negativně promítla na zpracování diplomové práce. Diplomovou práci hodnotím stupněm "D" a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Diplomant ve své práci naplnil cíle diplomové práce. Rozsah diplomové práce je adekvátní zadání a požadavkům na závěrečnou práci. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | C | Domnívám se, že teoretická část, zejména na začátku obsahuje celou řadu marginálních informací, např. celá kapitola 3.1. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | C | Analytická část je zpracována poměrně dobře. Zásadní výhradu mám k počtu tabulek a grafů, které mohly být v přílohách. Takto uspořádaná analytická část diplomovou práci znepřehledňuje. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | A | K odborné stránce diplomové práce nemám výhrady. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | Použité metody jsou sice vhodné pro řešení zadání diplomové práce, ale nedomnívám se, že by byly v praxi pro svou obsáhlost masově využity. Množství tabulek odrazuje. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | Práce s literaturou je na velmi dobré úrovni. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | E | Formální a jazyková úroveň nestojí za mnoho, v práci jsou i terminologické nedostatky. V elektronické verzi chybí úvodní část a formální náležitosti. V nadpisech kapitol jsou překlepy, atd. |
Diplomová práce splnila vytyčené cíle a diplomant prokázal, že dokáže získané schopnosti aplikovat při řešení dané problematiky. Práce je na vysoké úrovni a přes nedostatky hodnotím stupněm "C", doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | Bez výhrad. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | Přístup k řešení dané problematiky je vyhovující. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | Vhodné metody a postup řešení dané problematiky. Drobné nedostatky snižují hodnocení. | |
| Obtížnost a správnost řešení | C | Výstupy diplomové práce jsou kvalitní a daná problematika je řešena správně.Práce je standardní pro obor RSK. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Výstupy této práce mohou být pro další technologie či subjekty přínosem. | |
| Odborná jazyková úroveň | C | Diplomová práce je po jazykové stránce zpracována na dobré úrovni. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | C | Důvodem sníženého hodnocení jsou drobné nedostatky (zápis norem, kvalita skenovaných obrázků, čitelnost grafů). |
eVSKP id 91482