NEJEDLÝ, T. Historie výroby slitin železa ve slévárně ŽĎAS, a. s. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Bakalářská práce Tomáše Nejedlého zpracovává podrobně historii Metalurgického závodu akciové společnosti ŽĎAS. Práce je zabývá vývojem technologie výroby oceli a vybavení závodu od výstavby až po současnost. Jednotlivé hodnocené technologie jsou popsány základními fyzikálně chemickými principy, na nichž jsou založeny. Dále je analyzován vliv použité technologie na jakost vyráběných oceli. Analýze technologie předchází v teoretické části výklad teorie výroby oceli a faktorů, které ovlivňují vlastnosti oceli. Lze konstatovat, že cíle práce byly splněny. Práce je obsáhlá a použité přístupy jsou adekvátní požadavkům na bakalářskou práci. Student postupoval při zpracování práce samostatně a většinu informací získal konzultacemi s talovníky metalurgického závodu a z podnikové literatury. Získané informace interpretoval vhodným způsobem a vyvodil z nich správné závěry. Práce může být využita metalurgickým závodem ŽĎAS a.s. k vlastní propagaci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce Tomáše Nejedlého se zabývá historií výroby oceli ve slévárně Žďas, a.s.. Na začátku autor seznamuje čtenáře s ocelí, jejími vlastnostmi a pracovními postupy výroby oceli od 16. do 21. Století. Stěžejní část práce se věnuje historii podniku Žďas a.s. od doby výstavby až po současnost, zejména v oblasti metalurgie a zařízení. Cíle práce byly splněny a práce svým rozsahem vyhovuje požadavkům bakalářských prací. Je přehledně uspořádána a formální náležitosti jsou v pořádku. V grafické a stylistické úpravě se vyskytují drobné chyby, občas se vyskytují překlepy. V této práci se autor opírá o mnoho informačních zdrojů, což dokazuje, že se o téma velmi zajímal. Tuto zajímavou práci doporučuji k obhajobě. Připomínky: Jak v obsahu, tak v textu se objevuje shodné označení celých dvou podkapitol 3.1.5. Na listu 7 v podkapitole 2.1 se objevuje chybné označení tabulky, dále se autor odvolává ve větě o rozdělení tříd ocelí na obr. 3, který je uveden dále v textu na listu 12 a týká se pudlování.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 49854