ŠTETINA, J. Termoelektrický generátor [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Student pracoval samostatné a věnoval velké množství času, zvláště v experimentální části, na vypracování bakalářské práce. Pouze vyhodnocení měření by vyžadovalo lepší zpracování. V průběhu řešení se objevily problémy s termolelectrickým modulem, které ovlivnily řešení práce, ale se kterými student nemohl dopředu počítat a ani na ně dostatečně reagovat. I přes tyto problému zvládl velmi složitou problematiku termoelektických generátorů, o čemž svědčí simulační model, který je na velmi vysoké technické úrovni. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce se zabývá praktickým využitím generování elektrické energie pomocí termoelektrického generátoru. Práce je dobře strukturována do devíti kapitol a splňuje požadavky kladené na formální a grafickou stránku. V úvodu práce autor srozumitelně popisuje fyzikální jevy spojené s termoelektrickým generováním. Rešeršní studie zaměřená na konstrukci dostupných termoelektrických článků opomíjí takzvaný „Multi-stage“ design. Kapitola věnovaná návrhu zařízení neřeší mechanickou konstrukci přípravku. Matematické modelování teplotní i elektrické části je zpracováno na vysoké úrovni a je patrné, že autor dobře porozuměl zkoumané problematice. Kapitola měření a zpracování dat nevhodně prezentuje dosažené výsledky. Například hodnota měřené teploty je uváděna s přesností na desetitisíciny stupně a shoda měření a výpočtového modelování na úrovni 99,96% naznačuje nevhodnou manipulaci s daty. I přes nedostatky týkající se převážně zpracování dosažených výsledků, hodnotím práci jako velmi dobrou, tedy známkou B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 50804