KAUP, A. Modelování následků chemických havárií [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2014.
Problematika modelování havarijních následků chemických havárií je velmi významná, bohužel v podmínkách České republiky je tato oblast podceňována. Hlavní smysl je v tom, že její výsledky umožňují přijmout řadu opatření od preventivních, přes ochranná a záchranná až po ty zmírňující. Splnění cílů a rozsah diplomové práce je velmi dobrý. Úroveň zpracování teoretické a analytické části je dobrá. Celkově lze hodnotit odbornou úroveň kvalifikační práce jako velmi dobrá. Práce je využitelná jak pro teorii, tak i pro technickou praxi. Práce s literaturou má jisté nedostatky, které jsou níže specifikovány. Celková úprava a formální stránka práce včetně obrázků, grafů a jazyková stránka kvalifikační práce dosahuje velmi dobré úrovně. Student prokázal základní znalosti a dovednosti v oblasti modelování havarijních dopadů vybraných nebezpečných látek. Místní šetření autora DP přineslo překvapivá zjištění, předevšín v tom, že krajské úřady v podstatě nemají žádné SW nástroje pro hodnocení havarijních dopadů chemických havarií. Připomínky ke zpracování DP: na str. 10 je 2x uvedena vyhláška č. 103/2006 Sb.; v části Platná legislativa ... (str. 7-11) bych očekával primární citaci legislativy u každého zákona, vyhlášky a jiné právní normy; v textu na str. 19 jsou správně uvedeny ČSN, ale tyto nejsou zahrnuty do seznamu Použitá literatura (str. 72-74), respektive jsou uvedeny nepřesně jako seznam [40]. Otázka vedoucího DP: uveďte stručně hlavní výhody a nevýhody SW nástroje ALOHA. Po správných odpovědích na otázky vedoucího DP, oponenta DP a členů komise pro SZZ d o p o r u č u j i hodnocení diplomové práce studenta známkou C - dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | ||
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | C | ||
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | C | ||
| Odborná úroveň diplomové práce | B | ||
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | C | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | ||
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B |
Diplomová práce Bc. Kaupa je na velmi dobré úrovni jak po odborné, tak i po grafické a jazykové stránce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | ||
| Obtížnost a správnost řešení | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | ||
| Odborná jazyková úroveň | A | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A |
eVSKP id 70847