Rekonstrukce železobetonového mostu v Raškovicích

Loading...
Thumbnail Image
Date
ORCID
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
Abstract
Úkolem bakalářské práce bylo navrhnout rekonstrukci železobetonového trámového mostu v Raškovicích. Jelikož se nedochovala žádná dokumentace, bylo třeba odhadnout výztuž dle normy ČSN 1230-1937, podle které byl most navržen. Konstrukce byla zesílena novou spřaženou deskou a dodatečným předpětím. Návrh a posouzení bylo provedeno na mezní stav únosnosti i na mezní stav použitelnosti dle evropských norem. Výpočet byl prováděn v programu SCIA Engineer 19.1. na prutovém modelu jednoho trámu. Součásti práce jsou podrobné výkresy.
The aim of the bachelor thesis was designing reconstruction of old beam bridge in Raškovice. Unfortunately the documentation wasn't preserved, it was necessary to estimate reinforcement according to the standard ČSN 1230-1937, according which the bridge was designed. The structure was reinforced with a new composite plate and post-tensioning. Design procedures and assessments were performed in accordance with ultimate and serviceability limit state according to valid European standards. Calculation was performed in the SCIA Engineer 19.1. program on beam model of one beam. The thesis include necessary drawings.
Description
Citation
MUROŇ, V. Rekonstrukce železobetonového mostu v Raškovicích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2020.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Konstrukce a dopravní stavby
Comittee
doc. Ing. Miloš Zich, Ph.D. - předseda, Ing. Radim Nečas, Ph.D. - místopředseda, Ing. Michal Požár, Ph.D. - tajemník, Ing. Libor Čtvrtlík - tajemník, Ing. Martin Zlámal, Ph.D. - člen, Ing. Michal Požár, Ph.D. - člen, Ing. Vojtěch Kostiha, Ph.D. - člen,
Date of acceptance
2020-06-26
Defence
Student uvedl svoji bakalářskou práci ve formě prezentace. Následně bylo přečteno hodnocení vedoucího bakalářské práce a posudek oponenta bakalářské práce. Student zodpověděl na dotazy od oponenta práce výborně. Doc. Ing. Miloš Zich, Ph.D.: Výhody a nevýhody vedení lan. Výborná odpověď. Doc. Ing. Miloš Zich, Ph.D.: Roznos zatížení od předpětí na průřezu. Výborná odpověď. Ing. Radim Nečas, Ph.D.: Příčniková čára příčného roznosu na konstrukci, jeho kontrola, případně jiný výpočetní model. Jak by to student ověřoval? Výborná odpověď, včetně dalších doplňujících připomínek. Ing. Radim Nečas, Ph.D.: Reologické jevy nové betonové desky na průřezu. Jak tento jev zapracovat do modelu? Výborná odpověď. Doc. Ing. Miloš Zich, Ph.D.: Jak bylo modelováno předpětí? Výborná odpověď. Ing. Martin Zlámal, Ph.D.: Dotaz na spřahovací trny konstrukce. Výborná odpověď.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO