Volba optimálního nástroje pro vybranou technologii obrábění

Loading...
Thumbnail Image
Date
ORCID
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství
Abstract
Tato práce srovnává vlastnosti čtyř vyměnitelných břitových destiček od různých dodavatelů při frézování. Srovnávacími faktory jsou řezná síla, opotřebení destiček a drsnost výsledného povrchu. Diplomová práce je rozdělena na dvě části – rešerši a experiment. Rešerše rozebírá silové zatížení, možnost jeho měření, povrchové úpravy nástrojů, frézy a vyměnitelné břitové destičky. Experiment měl podobu měření silového zatížení při čelním frézování, změření drsnosti povrchu obrobeného materiálu a změření opotřebení destiček na optickém měřidle. Na základě měření byly vyměnitelné břitové destičky porovnány.
This thesis compares the properties of four types of replaceable cutting tool inserts from different suppliers during milling. The comparative factors are cutting force, material loss of the insert and the roughness of the resulting surface. The thesis is divided into two parts - a comprehensive overview of the current state of knowledge and an experiment. The first part analyzes the load, the possibility of its measurement, surface treatment of tools, milling cutters and replaceable inserts. The experiment took the form of measuring the load during face milling, measuring the surface roughness of the machined material and measuring the material loss of the inserts on an optical strain gauge. The replaceable cutting tool inserts were compared based on the performed measurements.
Description
Citation
PODSTATA, J. Volba optimálního nástroje pro vybranou technologii obrábění [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Strojírenská technologie
Comittee
prof. Ing. Miroslav Píška, CSc. (předseda) doc. Ing. Josef Sedlák, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. Zbyněk Studený, Ph.D. (člen) Ing. Petr Valášek (člen) Ing. Vítězslav Svoboda, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2020-10-05
Defence
Diplomant seznámil komisi s obsahem a výsledky své diplomové práce a zodpověděl otázky vedoucího, oponenta a dalších členů komise: V průběhu obhajoby byly zodpovězeny následující doplňující otázky: 1. Jaký byl poloměr zaoblení špičky použitých VBD? částečně zodpovězeno 2. Jakých hodnot dosahovala jmenovitá tloušťka třísky pro jednotlivé VBD? částečně zodpovězeno 3. Jaké povlaky byly použity u jednotlivých VBD? částečně zodpovězeno 4. Bylo provedeno ekonomického vyhodnocení? zodpovězeno Otázky členů komise byly částečně zodpovězeny.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO