Agilní editor modelů
Loading...
Date
Authors
ORCID
Advisor
Referee
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
Abstract
Cieľom práce je minimalizovať čas strávený modelovaním softvérovej architektúry a poskyt- núť praktický nástroj na vytváranie, zoraďovanie a vizualizáciu systémových modelov. Súčasné prístupy k modelovaniu zaberajú príliš veľa času, pričom vytvorenie a úpravy modelu často stoja viac času ako ich implementácia. Práca sa zameriava predovšetkým na efektívne zobrazenie zložitých modelov, nájdenie najlepšieho modelovacieho jazyka na vykonávanie tejto úlohy a vytvorenie agilného editora.
The thesis aims to minimize time spent on modeling software architecture and provide a practical tool to create, order, and visualize system models. The current modeling ap- proaches consume too much time, often creating and editing the model costs more time than implementing such a system. The work focuses primarily on representing complex models efficiently, finding the best modeling language to do this task, and developing an agile editor.
The thesis aims to minimize time spent on modeling software architecture and provide a practical tool to create, order, and visualize system models. The current modeling ap- proaches consume too much time, often creating and editing the model costs more time than implementing such a system. The work focuses primarily on representing complex models efficiently, finding the best modeling language to do this task, and developing an agile editor.
Description
Citation
KOREC, T. Agilní editor modelů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2021.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
en
Study field
Informační technologie
Comittee
doc. Ing. Vladimír Janoušek, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Lukáš Burget, Ph.D. (místopředseda)
prof. Ing. Jan M. Honzík, CSc. (člen)
Ing. Vojtěch Mrázek, Ph.D. (člen)
Ing. Jaroslav Rozman, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2021-06-17
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm " C ". Otázky u obhajoby: Ve své práci jste nastínil několik možných směrů pokračování. Máte v plánu se na vývoji aplikace podílet i v budoucnu? Srovnávaný editor OPCloud nabízí i možnost současné práce více uživatelů na jednom modelu. Umožňovala by architektura Vašeho editoru implementaci podobného mechanismu, nebo by bylo potřeba architekturu aplikace přepracovat? Komise, například: Formalismus OPM je založen na čem? Ukažte nějaký příklad. Komise, například: Objasněte vztah OPM k metodice UML. Komise, například: Budete v problematice pokračovat?
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení