Využití a obnova průmyslových objektů u Baťova kanálu
Loading...
Date
Authors
ORCID
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
Abstract
Diplomová práce se zabývá novým využitím a obnovou průmyslových objektů u Baťova kanálu v obci Huštěnovice, jež byly v minulosti užívány jako přečerpávací stanice pro zemědělské účely. Cílem bylo navrhnout takové využití, které podpoří rozvoj oblasti a současně bude odkazovat na původní účel objektů. Nově vybudované komunitní centrum PŘÍLIV s aquaponií spojuje obě myšlenky, a co víc, nabízí moderní spojení lidí a přírody. Stavební záměr je řešen jako komplexní projekt od architektonické studie, přes projekt pro stavební povolení, až po samotný návrh aquaponické technologie. Stavby komunitního centra a aquaponie jsou koncipovány jako „off-grid“ budovy s minimálními dopady na životní prostředí a okolní krajinu.
The diploma thesis solves the new utilization and renovation of an industrial building near the Baťa canal in the village of Huštěnovice which was used as former pumping station for agricultural purposes. The aim was to find such uses that will support the development of the adjacent area and at the same time will also refer to the original usage of the building. New community centre „PŘÍLIV“ with aquaponics connects both of them and what is more, it offers modern connection of people with nature. The construction plan is solved as a complex project form architectural study, through the project for the building permit to the design of the aquaponics technology itself. Project of the community centre and aquaponics is designed as off-grid building with minimal environmental impact.
The diploma thesis solves the new utilization and renovation of an industrial building near the Baťa canal in the village of Huštěnovice which was used as former pumping station for agricultural purposes. The aim was to find such uses that will support the development of the adjacent area and at the same time will also refer to the original usage of the building. New community centre „PŘÍLIV“ with aquaponics connects both of them and what is more, it offers modern connection of people with nature. The construction plan is solved as a complex project form architectural study, through the project for the building permit to the design of the aquaponics technology itself. Project of the community centre and aquaponics is designed as off-grid building with minimal environmental impact.
Description
Keywords
Přečerpávací stanice, komunitní centrum, aquaponie, Baťův kanál, Huštěnovice, nové využití, obnova, přístavba, off-grid budova, vegetační střecha, kořenová ČOV, fotovoltaická elektrárna, provětrávaná fasáda, Pumping station, community centre, aquaponia, Baťa canal, Huštěnovice, new utilization, renovation, extension, off-grid building, vegetation roof, root wastewater treatment plant, photovoltaic power, ventilated facade
Citation
KOŇARIKOVÁ, L. Využití a obnova průmyslových objektů u Baťova kanálu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2022.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
Doc. Ing. Zita Prostějovská, Ph.D. - předseda,
doc. Ing. Jana Korytárová, Ph.D. - místopředseda,
Ing. Tereza Komárková, Ph.D. - tajemník,
Ing. Tereza Komárková, Ph.D. - člen,
Ing. Marie Rusinová, Ph.D. - člen,
Ing. Radka Matuszková - člen,
Ing. Dušan Hradil - člen,
Ing. Josef Remeš, Ph.D. - člen,
Date of acceptance
2022-02-03
Defence
Studentka během své prezentace o diplomové práci s názvem "Využití a obnova průmyslových objektů u Baťova kanálu" představila samotný objekt, který byl předmětem diplomové práce. Ve své prezentaci představila architektonickou studii, podrobně popsala jednotlivé problematiky, které brownfieldy přináší. Představila stávající stav dílčích částí objektu a podrobně popsala své návrhy na částečnou nebo úplnou přestavbu staré čerpací stanice. V závěru své prezentace provedla souhrnné zhodnocení a představila dílčí návrhy do budoucnosti.
Dále byly položeny dotazy oponenta Ing. Karla Struhala, Ph.D.:
K popsanému provoznímu a dispozičnímu řešení areálu vybírám následující dotazy a připomínky:
1. S ohledem na provoz areálu nepovažuji za vhodné použití peletkového kotle jako zdroje energie pro vytápění - emise by mohly zbytečně obtěžovat návštěvníky a znečišťovat okolí. Takový zdroj je navíc ohrožený dopadem klimatických změn na zemědělství a lesnictví. Navrhněte jinou kombinaci (obnovitelných) zdrojů.
2. Zdůvodněte návrh podzemního vsakovacího objektu pro likvidaci dešťové vody. V areálu se nachází vodní plocha a nedaleko dvě vodoteče.
3. V textové části popisujete možnou edukativní roli akvaponie. Popište, jak je toto využití zohledněno ve vašem návrhu.
Ke konstrukčnímu řešení navržených budov vybírám následující dotazy a komentáře:
4. Návrh nového stavu zachycuje zachování základů původní budovy čerpací stanice a jejich využití jako součásti základů nové stavby. Diskutujte, zda je toto řešení vhodné s ohledem na jejich potenciálně špatný technický stav a kontaminaci ropnými látkami (případně dalšími chemikáliemi)? Dále vysvětlete, proč jsou ve výkresech bouracích prací tyto základy zakresleny jako bourané konstrukce.
5. Zdůvodněte použití pěti různých typů keramického zdiva a popište, jaká rizika/benefity toto přináší.
6. Popište, jak je řešeno napojení hydroizolace podlahy suterénu na hydroizolaci stěn suterénu, tvořených stěnami stávající nádrže.
7. Vysvětlete, jak je železobetonová deska D7 ve stropě nad 1 . NP (výkres D.I .2.3) napojena na okolní konstrukce.
K návrhu technických zařízení budovy vybírám následující dotazy a připomínky:
8. Vysvětlete, jak a kde bude čištěna voda ze studny.
9. Uveďte, zda návrh rozměrů kořenové čističky odpadních vod počítá s kolísáním účinnosti čištění v závislosti na vegetačním období použitých rostlin.
10. Vysvětlete, jak bude odváděna dešťová voda ze střechy. Ve schématech vnitřní kanalizace 1 . a 2.NP (výkres D.I .4.05 a D.I .4.06) máte zakresleny svody uprostřed dispozic místností. V technické zprávě ale popisujete vedení v podhledech a v drážkách ve zdivu. Uveďte, který z těchto návrhů platí. Navrhněte vhodnější řešení.
Studentka na všechny dotazy a připomínky oponenta odpověděla.
Ing. Dušan Hradil
Byla zkoumána energetická nebo ekonomickou bilance?
doc. Ing. Jana Korytárová, Ph.D.
Z jakého důvodu byly zvoleny tvary nádrží a rozměry pro chov ryb?
doc. Ing. Zita Prostějovská, Ph.D.
Byl navržen prostor pro následný prodej zeleniny a ryb?
Jak byly počítány orientační náklady na provoz?
Všechny dotaz byly studentkou zodpovězeny.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení