LEHUTA, T. Konstrukční návrh vstřelovacího stroje s posuvnou vstřelovací hlavou o objemu 30dm3 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.

Posudky

Posudek vedoucího

Bradáč, František

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod D
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii D
Logické uspořádání práce a formální náležitosti D
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu B
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Blecha, Radim

Diplomová práce splňuje všechny body zadání, po grafické a stylistické upravě však vykazuje drobné nedostatky, které byly pravděpodobně způsobeny přílišným spěchem a nepozorností při jejím vypracovávání. Mezi tyto nedostatky bych například označil odkazy na obrázky a tabulky označené obr.XX a tab.XX na str.40 a 44. Na str. 18 je obr.7 a obr.8 umístěn šikmo, to stejné i u obr.9 na str.19. U obr.7 a 8 jsou navíc prohozeny popisy pod obrázky správné plnenie a nesprávné plnenie. Měl bych také výhradu k výpočtům, kde diplomant při výpočtech a analýze rámu neuvažuje s celkem podstatnou silou, která vznikne při vstřelování směsi do jaderníku. Práce ma i přes uvedené nedostatky dostatečnou úroveň a je bez zásadnějších koncepčních nedostatků a proto ji doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii D
Logické uspořádání práce a formální náležitosti D
Grafická, stylistická úprava a pravopis D
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 51271