BERNÁT, J. Elektrické charakteristiky bariérového výboje pro sterilizaci mikroorganismů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Bakalářská práce pana Jana Bernáta je věnována studiu energetických poměrů v bariérovém výboji. Úvodní část práce je teoretická - shrnuje základní poznatky z fyziky plazmatu elektrických výbojů, zaměřuje se především na bariérový výboj a jeho základní charakteristiky. Vlastní měření probíhala na aparatuře umístěné v plazmochemické laboratoři na Fakultě chemické VUT v Brně. Byly proměřeny V-A charakteristiky pro dva různé plyny (argon a dusík) při různých rychlostech průtoku plynu a pro různé frekvence vysokofrekvenčního zdroje napětí. Z experimentálních údajů byl vyhodnocen vliv různých vstupních parametrů na okamžik zapálení výboje, průběh V-A charakteristik, okamžitý výkon a elektrický příkon (Q-U charakteristiky). Postup měření i vyhodnocování výsledků jsou podrobně popsány. Práce vznikla ve spolupráci s Fakultou chemickou, veškerá měření probíhala v plazmochemické laboratoři Ústavu fyzikální a spotřební chemie, kde je prováděn mimo jiné i výzkum plazmochemických aplikací nízkoteplotního plazmatu. Pan Jan Bernát prokázal velmi dobrou schopnost zorientovat se rychle v pro něj nové problematice (plazma elektrických výbojů), při experimentech a vyhodnocování výsledků pracoval zodpovědně a samostatně. Předložená práce je zpracována na slušné úrovni po stránce formální i odborné a splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 48/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 17/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Student se ve své bakalářské práci zabýval elektrickými charakteristikami barierových výbojů. Student splnil všechny body zadání stejně jako interpretoval všechny dosažené výsledky. Odborná úroveň práce je snižována občasnými nepřesnými terminy a někdy nesmyslnou větnou syntaxí. Většina obrázků v teoretické části je převzatých a navíc jsou velmi nekvalitní. Seznam citované literatury také není podle normy. Po formální stránce bych ještě poukázal na studentovu špatnou práci s textovým procesorem (WORD) kdy vzorce obsažené v textu jsou vloženy špatně. Práci doporučuji k obhajobě. B/87b
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | B | 40/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 7/10 |
eVSKP id 27970