NOVOSÁD, J. Model stárnutí unipolárního tranzistoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.

Posudky

Posudek vedoucího

Semiconductor, Aleš Litschmann, ON

1. Informace k zadání Cílem diplomové práce byl vývoj nástroje pro extrakci parametrů modelu stárnutí unipolárního tranzistoru. Pro potřebu vývoje se diplomant musel seznámit s problematikou jevů způsobujících stárnutí polovodičových struktur, s metodami měření charakteristik tranzistorů, metodami extrakce parametrů modelu BSIM4 a s tvorbou skriptů v programovacím jazyce PERL. Diplomová práce byla řešena bez návaznosti na předchozí projekty. Teoretický přístup k této problematice je v literatuře dobře popsán, vývoj jednotlivých nástrojů sloužících k extrakci parametrů modelu však vyžadoval značnou míru porozumění dané problematice. Zadání diplomové práce bylo splněno. 2. Aktivita během řešení, konzultace, komunikace Diplomant během řešení diplomové práce plnil zadané úkoly, ty však plynuly převážně ze zadání vedoucího diplomové práce. 3. Aktivita při dokončování Práce byla odevzdána v termínu avšak bez předchozí dostatečné konzultace. 4. Práce s literaturou Dle seznamu použité literatury lze usuzovat na aktivní přístup studenta při získavání studijních materiálů. 5. Souhrné hodnocení Zadání diplomové práce bylo splněno. Prezentovaný nástroj bude po drobných úpravách a detailnější verifikaci využíván k extrakci parametrů tranzistorů v submikronových procesech. Výraznou slabinou práce je její formální stránka. V úvodní teoretické části je zřejmé, že diplomant vycházel z cizojazyčné literatury, jejíž překlad působí nekoncepčně a stylisticky nejasně. Stylistická nejasnost, stejně jako velké množství gramatických chyb se objevuje v celé práci. V důsledku toho je práce velmi špatně čitelná. Negativně hodnotím rovněž nízkou vypovídající hodnotu některých grafů, a to z důvodu chybně zvoleného měřítka na ose y (obr.21 až obr.28).

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Formální zpracování práce E 10/20
Využití literatury D 6/10
Splnění zadání D 30/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) E 10/20
Navrhovaná známka
E
Body
56

Posudek oponenta

Legát, Pavel

1. Splnění požadavků zadání Předložená diplomová práce byla přiměřeně náročná, časovou náročnost zvyšovala nutnost provést měření na vybraném souboru prvků. Zadání práce bylo splněno. 2. Základní zhodnocení diplomové práce Diplomová práce má dobrou úroveň. Diplomant popisuje mechanismy způsobující stárnutí unipolárního tranzistoru a způsoby jejich eliminace. V praktické části je provedeno měření parametrů unipolárních tranzistorů v režimu splnění podmínek stresu na souboru tranzistorů s parametry naplňujícími rozměrovou matici a jejich vyhodnocení. Výstupem práce je model stárnutí unipolárního tranzistoru, použitelný v simulátorech elektronických obvodů. 3. Hodnocení formální stránky předložené práce Práce má logickou strukturu, jednotlivé její části na sebe navazují. Je však v některých úsecích psána méně srozumitelně bez zdůraznění základních návazností mezi jednotlivými kapitolami zejména v praktické části. Problematika je podána s vyváženým obsahem teoretické a praktické části. Výsledky práce jsou adekvátně prezentovány, někdy však není patrné, jakou měrou se diplomant podílel na realizaci (například při měření na souboru prvků popsaném v podkapitole 3.1. není jasné kde se měření provádělo, kdo ho prováděl a kdo upravoval program s ohledem na prováděná měření). Práce má průměrnou jazykovou a velmi dobrou grafickou úroveň (některé věty působí těžkopádně, příkladem může být předposlední věta podkapitoly 2.2. či první věta podkapitoly 3.4.1.). 4. Charakteristika výběru a využití studijních pramenů Diplomant zvolil studijní prameny se vztahem k zadané problematice a k použitému obvodovému řešení. Použité literární prameny a informace z nich převzaté řádně cituje. 5. Hodnocení realizačního výstupu Výstupem diplomové práce je návrh plánu experimentu s ohledem na minimalizaci kombinací podmínek měření z hlediska stresu při různých délkách kanálu. Na základě výsledků experimentu pak diplomant stanovuje model stárnutí unipolárního tranzistoru (degradační konstanty stanovuje z naměřených dat). Postupy diplomant voli správně, bylo by vhodné, kdyby blíže popsal rozsah prací, které vykonal v souvislosti s úpravami a tvorbou programů pro řízení experimentů. 6. Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků Předložená diplomová práce má experimentální charakter. Je vidět snaha o ověření dopadu teoretických poznatků do praktických fyzikálních souvislostí měřených na reálných prvcích. V závěru své práce diplomant popisuje postupy při implementaci degradačních parametrů do modelu BSIM4. 7. Způsob využití práce (publikace, praktické využití) Výsledky předložené diplomové práce jsou po stylistických úpravách publikovatelné, zejména pokud jde o naměřené závislosti a extrakci parametrů. Výsledky práce jsou použitelné v modelech stárnutí zabudovaných do simulátorů elektronických obvodů. 8. Otázky k obhajobě 1. Vysvětlete způsob cejchování svislé osy (proud Id) v grafech na obrázcích 21 až 28 (rozsah hodnot na svislé ose). 2. Tvrzení pod tabulkou číslo 1 na straně 21 se týká nikoliv délky, ale šířky kanálu (přidání pseudoprvků do tabulky) 3. Proč je nutné používat pro cyklus stresu tranzistory dosud netestované? Prováděl jste experimentální měření s jednou sadou testovacích tranzistorů nebo s více sadami? Jaký je váš názor na reprodukovatelnost výsledků měření při použití více sad testovacích tranzistorů. 9. Souhrnné hodnocení Výsledky předložené diplomové práce prokazují inženýrské schopnosti diplomanta jak v oblasti teoretické, tak v oblasti praktické. Práce jako celek má dobrou úroveň, splňuje požadavky na diplomovou práci kladené. Kvalitě práce by prospělo pečlivější zpracování po stránce formulační a argumentační s jasnou formulací souvislostí a výsledků. Navrhuji hodnocení diplomové práce podle klasifikační stupnice A-F stupněm C = dobře. V Brně dne 01.06.2008

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20 viz. celkový posudek
Odborná úroveň práce C 35/50 viz. celkový posudek
Interpretace výsledků a jejich diskuse C 15/20 viz. celkový posudek
Formální zpracování práce C 7/10 viz. celkový posudek
Navrhovaná známka
C
Body
77

Otázky

eVSKP id 10826