SUKUP, J. Netradiční využití energie větru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.
Bakalářská práce Jana Sukupa Netradiční využití energie větru se od vlastního zadání v žádném ze specifikovaných bodů výrazně neodchýlila. Některé části jsou zpracovány dokonce pro širší oblast než bylo původně předpokládáno. V práci je zpracován nejen popis jednotlivých typů obnovitelných zdrojů energie , ale i možnosti akumulace energie, získané pomocí větrných turbín. Práce vychází ze zadání a většinu úkolů řeší pomocí informací, získaných z literatury, popř. z internetových zdrojů. Vlastní náročnost práce spočívala v seznámení se s možnostmi využití větrné energie a posoudit jednotlivě možnosti její akumulace. Jsou zde popsány hybridní metody s využitím spalování biomasy a stlačeného vzduchu. Koncepce práce se nikterak neodlišuje od běžných bakalářských prací. Hlavní přínos přesto vidím ve zpracování dosti široké oblasti související se zadaným tématem zejména v oblasti akumulace energie. Diplomant se práci věnoval poměrně intenzivně, konzultací vedoucího využíval v poslední fázi často. Bylo zřejmé, že práce studenta zaujala a donutila jej k samostatným úvahám a závěrům.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce rešeršního charakteru popisuje typy větrných elektráren a princip jejich činnosti. V práci jsou vyhodnoceny klady i zápory větrných elektráren, přičemž jedním z nich je i závislost dodávek elektřiny do sítě na momentálních povětrnostních podmínkách. Proto jsou v práci popsány rovněž systémy uchovávající vyrobenou energii. Práce je členěna většinou logicky, pouze v některých odstavcích se opakují stejné myšlenky. Z hlediska grafického i stylistické je práce zpracována kvalitně, gramatické chyby se objevují jen ojediněle. Z formálního hlediska je možné upozornit na nesoulad čísel obrázků a jejich odkazů v textu (od obr. 14 dále). Dle zadání měl student navrhnout technologii (pravděpodobně propojení větrné elektrárny a způsobu uchování vyrobené energie), tato však v práci navržena není a ani není vysvětleno, proč tomu tak je. To je také důvod, proč hodnotím práci celkově známkou B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 19259