VOKATÝ, M. Hodnocení finanční situace podniku a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2009.
Jedná se o velmi dobrou práci, která by mohla být na výborné úrovni při soustavné práci autora.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Odborná úroveň navrhované části | B | Úroveň návrhové části hodnotím velmi dobře. Návrhy opatření jsou správně orientovány, ale jen částečně rozpracovány. | |
| Přínos a praktické využití návrhu | B | Využití vidím v orientaci konkretních akcí a projektů. Využitelná je také provedená analýza. | |
| Iniciativa a samostatnost při zpracování | C | Za největší nedostatek považuji nesoustavnou práci studenta, který jevil aktivitu až v závěru období. Projevil však dostatečnou odolnost a výkonnost a práci stihl zpracovat v termínu. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 | B | Práce s literaturou dobrá, chybí využití internetových zdrojů.ČSN pro citace dodrženy. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A | Formální úprava a jazyková úroveň je na výborné úrovni. | |
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | Cíle zadání byly splněny. Předepsaný rozsah překročen. | |
| Úroveň zpracování teoretické části (poznatky získané studiem) | B | Teoretická část hodnotím velmi dobře. | |
| Úroveň zpracování analytické části (zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody) | B | Analytickou část, zejména její závěry hodnotím velmi dobře. |
eVSKP id 18108