BERNARD, I. Kluzný kontakt u elektrických strojů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Práce je věnována problematice kluzného kontaktu. Student se v ní věnoval problematice práce kluzného kontaktu, vlivům, které na něj působí, měření reálných parametrů kluzného kontaktu s nespojitým vodivým prostředím. Kvantitativně a kvalitativně vyhodnotil parametry kluzného kontaktu i u synchronních strojů. Přínosem je pro danou problematiku kvalitativní vyhodnocení souboru použitých kartáčů. Z diagnostických metod se zabýval elektronovou mikroskopií. Získané poznatky pak využil při studiu velikosti opotřebení kartáčů el. stroje s využitím praktické aplikace metody prachových částic. Pan Bernard pracoval samostatně, iniciativně a velice zodpovědně. Získané výsledky lze využít i pro další zdokonalování diagnostických metod.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 20/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Student zpracoval diplomovou práci na téma Kluzný kontakt u elektrických strojů, v níž popisuje jednotlivé komponenty kluzného kontaktu a vlivy působící na jeho provozní vlastnosti. Při posouzení vlivů na provozní vlastnosti kluzného kontaktu popisuje kvalitu filmu, ztráty třením, tlak na kartáče, vlhkost a elektrolýzu. Autor uvádí, že má podstatný vliv na provozní vlastnosti kluzného kontaktu přítlak na kartáče, avšak dále se tímto tématem již nezabývá. Další část je zaměřena na modelování a měření nespojitého vodivého prostředí včetně posouzení na kvalitu a provozní vlastnosti kroužků z hlediska opotřebení. Student se rovněž v práci zabýval možností využití elektronové mikroskopie ke studiu kvality provedení a stavu kartáčů včetně využití metody prachových částic. Práce je jazykově na velmi dobré úrovni a je velmi pečlivě zpracována a svědčí o zodpovědném přístupu k vyřešení poměrně obtížného úkolu. Cíle práce byly splněny v plném rozsahu zadání. Autor prokázal schopnost samostatné odborné činnosti. Nedostatky technického a vědeckého rázu se v práci nevyskytují.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 49/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 17/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 9/10 |
eVSKP id 18123