ČERVENEC, R. Implementace komunikačních protokolů do signálových procesorů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Herman, Ivo

Student splnil zadání práce v plném rozsahu, výsledky jeho práce budou použity v praxi.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 50/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 18/20
Formální zpracování práce A 18/20
Využití literatury A 10/10
Navrhovaná známka
A
Body
96

Posudek oponenta

Daněček, Vít

Student splnil zadání v celém rozsahu. Student nastudoval a velmi obsáhle popsal komunikační a akustickou jednotku EPIS 2.45 UIR. Inovoval zastaralé komunikační protokoly. Vytvořil sadu nových procedur do výše zmíněné jednotky, jež mohou být volány vzdáleným dohledovým centrum pomocí radiové sítě KORIS net. Odborná úroveň práce je výborná. Negativně lze vytknout pouze nedostatečné popsání symbolů pro matematický vztah na straně 12. Dále pak kapitola 2 se hodí spíše do dějepisecké, či historické práce. Některé úseky jsou psané spíše jako próza např. "In the old days of computing," místo přesnějšího určení času. Interpretaci výsledků a jejich diskuzi vzhledem k rozsáhlosti řešeného problému považuji za velmi dobrou. Jediné co lze negativně vytknout je, že zpráva neobsahuje detailnější popis testů. Kapitola 10 mi v tomto případě přijde jako nedostatečně obsáhlá o detailnější technické informace provedených testů. Formální zpracování lze považovat za uspokojivé. Student v práci pozapomíná na oddělování jednotek od číselných údajů. V textu se dále vyskytují občasné gramatické chyby (např. fallowing místo following). Občasně se vyskytují typografické chyby. Seznam literatury vykazuje jisté nedostatky. Překlep u odkazu 11 "HERMA". Citace jsou v pořádku kromě strany 22, kde se student odkazuje na neexistující obrázky. Obrázek 7.1 obsahuje češtinu (celý text je v angličtině). Celkově lze říci, že až na výše uvedené výhrady se student zhostil tohoto náročného úkolu na velmi vysoké úrovní, a proto mu navrhuji známku výborně.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20
Odborná úroveň práce A 48/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse B 17/20
Formální zpracování práce D 6/10
Navrhovaná známka
A
Body
91

Otázky

eVSKP id 21555