ONDRÁČEK, M. Technologie zápustkového kování držáku blatníku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Práce splňuje požadavky zadání a má dostatečnou grafickou úroveň. Připomínky: - členění kapitol je nelogické, chybí detailnější pohled na problematiku kování (ta je na DP velmi povrchní). Příliš mnoho je věnováno mazivům a dělení. Obsah je nepřehledný. - postrádám zhodnocení současného stavu; popis součásti, vstupní informace o materiálu, přesnosti, tvaru, povrchové úpravě, počtu kusů a rozvahu možností výroby součásti (je kování nejlepší variantou a proč?). - práce je nevhodně doplněna obrázky, např. str.22 - obrázek výroby předkovku na kovacích válcích by byl vhodným doplněním teorie. - literární rešerše čerpá z pouhých 4 zdrojů. - dle pokynů jste měl dodržet oboustranný tisk. Vhodné by bylo použít obtékání obrázků. Počet stran práce je také nahnán příliš velkými mezerami v textech. - v přehledu použitých symbolů a zkratek chybí některé symboly (s; A; V1 atd.) Vyskytuje se také nejednoznačné označování, např.´h´; ´r´; ´M´ atd. je využito v několika rozdílných významech. - některé obrázky jsou nečitelné a rozmazané, např.3.6; 3.7; 4.6 atd. - první zmínka o výrobě dvou součástí najednou v jednom nástroji je až na str.61! - str.9 - píšete o dvacátých letech našeho století? - str.10 - "styk nástroje s tvářeným kovem trvá zlomky sekundy." Nesouhlasím, záleží na kovacím stroji (lis x buchar) a na počtu úderů (součást pořád leží ve spodní zápustce). - str.15 - "k perspektivním způsobům lze počítat elektrojiskrové řezání nebo řezání laserem." Za jakých podmínek? - str.18 - zmiňujete se o ohřevu a tvrdíte, že nejvhodnější je indukční. Určitě je nejvhodnější? Chybí přehled dalších způsobů s popisem a porovnáním. - str.36 - přesnost provedení souvisí hlavně se složitostí součásti a zvoleným kovacím strojem. Nikoli s rozměrovými úchylkami výkovku. - str.43 - u volby poloměrů chybí výpočet poměrů h/f. - str.45 - mezní úchylky souvisí s použitým kovacím strojem. - u výkresů by mělo být napsáno, pro jaký stroj je nástroj určen
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | E | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 28744