SLEZÁK, J. Vstupní modul linky pro ozónovou degradaci pneumatik [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Diplomová práce se zabývá návrhem vstupního modulu pro zakládání pneumatik pro tuzemskou firmu vlastnící linku na zpracování použitých pneumatik pomocí ozónovoé degradace. Diplomant bohužel k řešení nepřistoupil zodpovědně a iniciativně. Nezbytnou komunikaci problematiky, kterou mu zadavatel nabídnul, nevyužil dostatečně a včas. Výsledný návrh tedy nebyl realizován díky požadované změně koncepce řešení od zadavatele. Je nutné podotknout, že diplomanta při dokončení práce omezily zdravotní problémy. Za největší nedostatek považuji to, že v práci chybí alespoň hrubá kvantifikace sil potřebných pro deformaci pneumatiky. Návrhy pohonů i kontrolní výpočty zatížení konstrukce pomocí MKP tedy tato zatížení neuvažují, přitom z informací od zadavatele bylo zřejmé, že zatížení potřebná k rozvinutí pneumatiky jsou značná. V práci rovněž není zmíněno zda bylo při návrhu uvažováno zakládání pneumatiky včetně patních lan nebo bez nich, což rovněž významně ovlivní zatížení celé konstrukce. Práce obsahuje několik chyb a nevhodné stylistické formulace, ale i nepřesné a zavádějící informace. Přiložená výkresová dokumentace neobsahuje rozměrové a geometrické tolerance funkčních rozměrů. Přes všechny uvedené výtky však práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Úvod práce je zpracován přehledně, i když je převážně zaměřen na výrobu, nikoliv na zpracování pneumatik. V dalším se přehlednost ztrácí a konec práce chybí úplně. Chybí mi popis způsobu manipulace s pmeumatikou před zachycením pohyblivými válci a alespoň základní úvahy k dimenzování pohonu stavěcích šroubů a ozubeného řemene synchronizace pohybu šroubů. Dalších drobných nepřesností by se dalo nalézt více. Ze závěru práce je možno vycítit ztrátu motivace. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 50299