SVATOŠ, I. Návrh hutnící desky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.

Posudek vedoucího

Škopán, Miroslav

Celkově je předložená bakalářská práce členěna logicky a přehledně. Při své práci autor využíval jak běžných znalostí, které získal v průběhu studia, tak i znalostí, získaných samostatným studiem literatury z problematiky vibračního zhutňování a konstrukce vibračních desek. Práce je členěna do dvou hlavních částí. První obsahuje velmi kvalitní a rozsáhlou rešerši týkající se nesených vibračních desek dostupných na českém trhu. Lze ocenit jak fundovaný rozbor jednotlivých konstrukčních komponent nesených vibračních desek, tak i celkový přehled strojů. V závěru této části je velmi přehledně provedeno grafické znázornění hmotnostního rozmezí použitelnosti sledovaných vibračních desek. Ve druhé části se autor věnuje konstrukčnímu návrhu nesené vibrační desky (včetně výpočtů hlavních částí) a základní výkresové dokumentace. V práci se vyskytuje pouze několik drobných nedostatků formálního charakteru. Jedná se zejména o technickou terminologii. Autor nevhodně užívá slova "vývažek" místo "nevývažek" a dále místo pojmu "plastické mazivo" uvádí chybně "vazelína". Práce p. Svatoše je původní a splňuje požadavky zadání.Výše uvedené výhrady jsou spíše formálního charakteru a nesnižují jinak velmi solidní a nadprůměrnou úroveň práce. Ivo Svatoš v ní prokázal odpovídající znalosti a schopnost důkladné orientace v zadaném problému a schopnosti samostatné konstruktérské práce, případně pokračování v návazném magisterském studiu. Otázka k zodpovězení při obhajobě: Jakým způsobem navrhujete vyrábět přírubu pro ložisko (pos. 15)?

Posudek oponenta

Pokorný, Jan

Student zpracoval svou práci na 43 stran a k tomu 3 výkresy formátu A2. Práce se zabývá nesenými vibračními deskami v několika částech. V té první autor seznamuje čtenáře s pojmem „vibrační deska“. Jsou zde popsány základní části celé nesené vibrační desky a dokonce i budiče vibrací. Mimo jiné je proveden rozbor několika kritických prvků, jako jsou např. silentbloky, z pohledu několika výrobců této techniky. V další části práce je obsažena rešerše nesených vibračních desek několika výrobců. Desky jsou rozděleny do několika hmotnostních kategorií nosičů, jimiž mohou být rypadla popřípadě rypadlo-nakladače. Poslední část se zabývá samotným návrhem vibrační desky pro hmotnostní kategorii nosičů 7 až 9 tun. Nedostatky typu překlepů v této práci nejsou a ani zde nejsou závažné chyby ve výpočtech. Chybí mi však v práci výpočet druhého ložiska (ačkoliv je výpočetně podobné prvnímu). V závěru práce mi chybí názor autora na navrženou vibrační desku a také třeba i srovnání navržené desky s deskami jiných výrobců v této kategorii. Práce je po grafické stránce velmi pěkně zpracována a je přehledná. Po formální stránce je práce na velmi dobré úrovni. Student až na několik výjimek správně uváděl odkazy na literaturu. Ve výkresové dokumentaci je však hned několik vážnějších nedostatků. Na výkrese svařence aktivní desky (2-BP-M1) není dostatečně zakótována poloha děr pro ložiska. Dále tvar žebra u bočnice desky není zrovna šťastně řešený. Vhodnější by bylo vytvořit zkosení hran u obou úhlů přepony žebra. Zejména pak u úhlu 72° a umožnit tak nepřerušený podélný svar mezi bočnicí a kontaktní deskou. Navíc by tak nedocházelo k vysoké koncentraci napětí vlivem svařování. Další chyby vidím v řešení ložiskových domečků. Obě ložiska jsou v uzavřeném prostoru z jedné strany příliš blízko a to bude s největší pravděpodobností způsobovat přehřívání ložiska a jeho rychlou degradaci. Vysoká teplota bude vadit nejen ložiskům, ale i samotnému mazacímu tuku. Mimo to bude velmi obtížné smontování nevývažku s ložisky. Menší chybou už pak je jen špatné (částečně chybějící) šrafování řezu B-B na výkrese „Soustava budiče vibrací“ – 2-BP-00 – List 2/2.

eVSKP id 19460