POLÁŠ, P. Rozbor požadavků předpisu CS-25 na stoupání po vzletu a na trať [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.

Posudky

Posudek vedoucího

Daněk, Vladimír

Zadání bylo v celém rozsahu splněno. Práce je provázena velmi názornými barevnými obrázky, což přispívá k pochopení rozebírané problematiky. Doporučuji bakalářskou práci předložit k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Otázky

Posudek oponenta

Šošovička, Róbert

Práce poskytuje přehled požadavků předpisu CS-25 na trajektorii po vzletu a na trať. V úvodní částí, zabývající se mechanikou letu při stoupání obecně, bylo shledáno několik chyb a zavádějících, až mylných tvrzení. Např. na str. 14: „Podélný sklon letounu je kladný, tzn. kladný úhel stoupání“. V kap. 3.6.3 nesprávné tvrzení, že „s klesající hustotou atmosféry roste potřebný tah“. Některé vzorce jsou uváděny a číslovány dvakrát (např. (14) a (16)). Pracuje se s pojmy a vztahy platnými pro analytickou poláru, bez jejího nadefinování. Části věnované předpisu CS-25 jsou bez výraznějších problémů. Jsou doplněny vysvětlujícími obrázky řešených úseků vzletu s popisem důležitých veličin, které vhodně znázorňují řešenou problematiku. Z nedostatků chybí některé definice na str. 31 a kapitolu řešící postupy pro omezení hluku by bylo vhodnější zařadit až za požadavky s vysazenou kritickou pohonnou jednotkou. Práce podává ucelený pohled na problematiku trajektorie po vzletu a na trať, ale je zde patrný malý přínos autora k popisu a objasnění zkoumaných požadavků. Oproti běžné učebnici pilotů se téměř neliší. V každém případě práce splnila požadavky zadání a doporučuji ji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
C

eVSKP id 12862