REŽNÝ, T. Řezné síly při vrtání vláknově vyztužených kompozitů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.
Pojetí diplomové práce vychází z velmi dobrých znalostí aplikací standardních vzorů řešení dané problematiky, uchazeč prostudoval a ve své práci využil poznatky získané studiem odpovídajícího souboru dostupné odborné literatury (knižní publikace, časopisy, Internet). V celém průběhu zpracovávání diplomové práce byla pracovní morálka uchazeče velmi dobrá, pracoval iniciativně a samostatně, postup při zpracovávání diplomové práce pravidelně konzultoval s vedoucím práce. Prokázal schopnost zpracovat, analyzovat a interpretovat prostudované materiály a využít doporučení vedoucího práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Posuzovaná diplomová práce je zpracována v souladu se zadáním na velmi dobré úrovni. Je zřejmé, že diplomant věnoval jejímu zpracování potřebnou pozornost. Po grafické stránce je práce zpracována na dobré úrovni. Diplomant získával potřebné podklady pro svou práci z literárních, odborných a elektronických zdrojů, o které se také opírá. Jedinou výtkou je nedostatečná velikost všech grafických závislostí, se kterou je spojena špatná a nepřehledná čitelnost vynesených hodnot. Práce není doložena v elektronické formě. V práci se vyskytují drobné gramatický chyby a překlepy. Při řešení diplomové práce postupoval diplomant správně. Prezentované výsledky jsou přesvědčivé a jsou přehledně uspořádány pomocí obrázků, grafů a tabulek. Práce je přehledná a srozumitelná. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že diplomant splnil zadání v plném rozsahu, a proto doporučuji diplomovou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 20242