BLAHOVÁ, E. Stanovení vybraných "Musk" sloučenin v biotických vzorcích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2008.
Jedná se o vynikající studentku, která zpracovala excelentní diplomovou práci, což bylo způsobeno také tím, že teoretickou část již měla zpracovánu k 1.9.2007. Veškeré experimenty si sama naplánovala, navržený plán práce dopředu konzultovala s vedoucím práce, před založením vlastních experimentů. Bravurně zvládla veškeré laboratorní techniky, tj. aplikaci extrakčních technik, SPE a SPME pro izolaci analytů , GPE a kolonovou chromatografii pro čištění extraktů a zejména analytickou koncovku, tj. plynovou chromatografii s hmotnostní detekcí. Veškeré techniky si výborně osvojila a vzhledem ke svým teoretickým znalostem byla schopna zvolit vždy optimální postup. Veškeré výsledky řádně zdůvodnila a vlastní měření doplnila výpočtem nejistot. Na základě uvedených skutečností mohu konstatovat, že práci hodnotím jako publikaci zpracovanou na vysoké odborné úrovni, která si plně zasluhuje hodnocení "výborně".
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | 100 | excelentní práce, která obsahuje veškeré potřebné kapitoly; diskuse je provedena na vysoké odborné úrovni; výborně je zpracována také část zpracování metrologických parametrů. |
Předložená diplomová práce je zaměřena na zajímavou, ale poměrně obtížnou problematiku analýzy synthetických vonných látek v biotických tkáních. Práce o rozsahu 66 stran textu je doplněna seznamem použitých zdrojů čítajícím 50 položek a seznamem použitých zkratek a symbolů. Rozsah tedy plně vyhovuje účelu práce. Práce jako celek je sestavena velmi pečlivě, a její slohová úroveň je velice až mimořádně dobrá. O pečlivosti zpracování svědčí i praktická absence překlepů. Jediným nedostatkem je několik chybějících čárek ve větách, a též - asi ve dvou případech - shoda podmětu s přísudkem. Logická návaznost jednotlivých částí je dokladem pochopení studované problematiky a zároveň i systematického, cílevědomého a pečlivého postupu diplomantky při řešení zadaného tématu. K práci mám následující připomínky: Str. 10 - nebyla mi příliš jasná charakterizace fixátorů jako "méně kapalných látek". Str. 32 - co je to "negativní nosič stacionární fáze" ? Tamtéž - jak by mohla fungovat kapilární kolona naplněná v celém svém objemu stacionární fází? V experimentální části bych kladně zhodnotil jednak systematickou a pečlivou optimalizaci celého analytického postupu a zejména pak plynově chromatografické separace galaxolidu a tonalidu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 2756