VAŠULKOVÁ, L. VYUŽITÍ ALTERNATIVNÍCH TESTŮ BIOTOXICITY PRO STANOVENÍ NEBEZPEČNOSTI STÁVAJÍCÍCH A/NEBO POTENCIÁLNÍCH POLUTANTŮ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2008.
V předložené diplomové práci s názvem Využití alternativních testů biotoxicity pro stanovení nebezpečnosti stávajících nebo potenciálních polutantů se studentka slečna Lucie Vašulková zabývá studiem toxicity oktachlorstyrenu. Jako školitel konstatuji že studentka, která studuje prezenční formou studia se práce zhostila úspěšně a v souladu se zadáním. V zadání je sice uvedena jako další sloučenina ke studiu akrylamid, ale tato sloučenina již byla testována dříve jiným studentem a studentka se tedy zaměřila na dosud netestovaný oktachlorstyren, který nejprve připravila a poté podrobila testům toxicity. Závěrem lze říci, že práce je napsána dobře a přehledně a splňuje požadavky na dokument tohoto typu. Z výše uvedených důvodů tedy hodnotím práci výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | B | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
Předložená diplomová práce je zaměřena na využití alternativních testů biotoxicity pro stanovení negativních vlivů chemických látek na životní prostředí s cílem ověření ekotoxicity oktachlorstyrenu prostřednictvím alternativních a standardních testů ekotoxicity. Diplomová práce je sepsána na 65 stranách, z toho 5 stran tvoří přílohy a svým rozsahem splňuje podmínky kladené na tento typ prací. Její struktura je standardní (Abstrakt, Cíl práce, Úvod, Teoretická část, Experimentální část, Výsledky, Diskuse, Závěr, Seznam použitých zdrojů, Seznam použitých zkratek a symbolů, Přílohy). Autorka při sepisování práce čerpala celkem ze 40 literárních pramenů, českých i cizojazyčných, které jsou však spíše z internetu, ne časopiseckého typu. Z formálního hlediska je práce poměrně úhledná, je sepsána stručným a výstižným způsobem, kde jsou přímo v textu zařazeny grafy, tabulky i obrazová dokumentace. Práce je sepsána, až na výjimky (zteplat, zhruba, každopádně, více a více) pěknou češtinou. Lze zde nalézt drobnější chyby a neopravené překlepy (např. klíční místo klíčící, nebyly nezahrnuty, růst látek a toxicita rostlin místo toxicita látek a růst rostlin, neolity místo neonaty, výraz a/nebo, Lamna minor namísto Lemna minor). V textu chybí odkazy na obrázky. Citace 23 následuje citaci číslo 8. V názvu tabulky 6.2 diplomantka uvádí, že hodnocení chemických látek a přípravků se provádí dle nařízení vlády č. 25/1998 a podle vyhlášky Mze ČR č. 84/1997. Oba uvedené legislativní předpisy jsou již neplatné, přičemž první z jmenovaných se vůbec netýká hodnocení chemických látek. V zadání diplomové práce je uvedeno, že získané výsledky budou případně porovnány s toxikologickými údaji získanými jinými způsoby, což by hodnocení ekotoxicity oktachlorstyrenu upřesnilo a obohatilo by i závěrečnou diskuzi. Při celkovém zhodnocení předložené diplomové práce konstatuji, že diplomantka prokázala schopnost rešeršně zpracovat rozsáhlý soubor informací do souvislého přehledného celku. V rámci experimentální části pak diplomantka postupovala systematicky a účelně. Výsledky přehledně zpracovala a podrobila diskuzi. K práci nemám jiné podstatné připomínky, které by snižovaly její úroveň. Pouze bych měla následující dotazy, které z diplomové práce vyplynuly a rozšířily by diskuzi na dané téma. 1. Diplomantka na straně 18. uvádí čtyři konvenční testy metodicky identické s ISO. Může diplomantka uvést čísla norem, podle kterých se tyto testy v ČR provádějí a přesné názvy těchto testů? 2. Jak již bylo zmíněno, v práci uvedené legislativní předpisy nejsou správné nebo jsou již novelizované. Může diplomantka tuto nepřesnost opravit? 3. Na str. 53 diplomantka uvádí, že k ověření čistoty syntetizovaného OCS došlo také prostřednictvím TLC. Jaký byl přesný postup provedení TLC? 4. Může diplomantka hodnocení ekotoxicity OCS, které provedla na základě svých výsledků, doplnit pomocí toxikologických dat získaných z jiných zdrojů? Na základě komplexního posouzení doporučuji práci Lucie Vašulkové k obhajobě a hodnotím ji stupněm "B". V Brně dne 2. června 2008 MVDr. Helena Zlámalová Gargošová Ph. D
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 2717