Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Šenberger, Jaroslav

Cílem práce bylo získat poznatky o vývoji výroby a materiálu legovaných litin. Cíl práce byl splněn, i když práce byla dokončována těsně před odevzdáním, což se na ní projevilo. Student zpracoval rešeršní studii k danému problému s citací 5 odborných pramenů. Přínos práce je pouze pro studenta, který mohl tak získat zajímavé informace a naučit se pracovat s literaturou. Využitelnost výsledků v praxi se neočekávala. Práce je dostatečně logicky uspořádána. Pravopis je na úrovni obvyklé u mnou hodnocených bakalářských prací. Práce s literaturou by se měla u dalších prací zlepšit. Student práci zpracoval zcela samostatně. Více konzultací mohlo však přispět k celkové kvalitě práce.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	C
Vlastní přínos a originalita	E
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry	C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	C
Grafická, stylistická úprava a pravopis	B
Práce s literaturou včetně citací	C
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Navrhovaná známka: C

Posudek oponenta

Záděra, Antonín

Téma práce bylo zaměřeno na výrobu legovaných litin. Vlastní práce se zaměřila na vysokolegované austenitické litiny označované pod obchodním názvem Ni-Resist, kde je jako hlavního legujícího prvku použito niklu. Cílem práce bylo provést literární rozbor nejčastěji vyráběných jakostí austenitických niklových litin, jejich vlastností a jejich metalurgie a technologie výroby odlitků. Autor rozdělil svou práci do dvou hlavních kapitol. První kapitola obsahuje rozdělení jednotlivých značek austenitických litin a jejich základní vlastnosti. Druhá kapitola je věnována používaným technologiím výrobě a metalurgii. Práce je dobře systematicky zpracována. Po detailním prostudování práce konstatuji, že stanovený cíl bakalářské práce byl splněn. Práce je velice dobře zpracována. Písemný projev je na dobré úrovni s miminem překlepů a tiskových chyb. Připomínky k diplomové práci: Práce je napsána úsporným a čtivým způsobem. Po grafické stránce poněkud kazí dobrý dojem z předložené práce horší kvalita některých obrázků. V poslední době také byly na různých národních konferencích publikovány odborné články právě o výrobě austenitických niklových litin. V předložené práci mi proto chybí jakákoliv zmínka o těchto publikacích. V práci se dále vyskytují některé drobné chyby např.: • Tab. 1.1, chybí zde některé číslice koncentrací např. u Ni u materiálu Ni resist D4 a D5, • str. 23, obr. 1.3 je uveden název Tlak v závislosti na době do lomu. Na obrázku se jedná o creepovou zkoušku, kde se měří doba do lomu při určitém napětí a teplotě. Užití výrazu tlak proto není podle mého soudu na místě, • str. 19, je zde uvedeno, že při zkoušce vrubové houževnatosti u austenitických legovaných litin nedochází při poklesu teploty k ostrému zkřehnutí nebo bodu zvratu. Běžně se v literatuře uvádí tranzitní chování, či tranzitní teplota pojem bod zvratu bych raději nepoužíval, • tab.1.3, je zde uváděna tepelná vodivost W/m.°C, je vhodnější volit obvykle používaný způsob vyjadřování s použitím teploty ve stupních Kelvina, tj. v jednotkách W/m.K, • na str. 26 je uvedeno, že očkování má za cíl zabránit nestabilnímu tuhnutí. Správně má být uvedeno metastabilního tuhnutí, • na str. 28 je uvedeno, že kov se má plnit zdola nahoru. Myslím že je vhodnější používat termín spodní plnění.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	C
Vlastní přínos a originalita	C
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry	C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	D
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	B
Grafická, stylistická úprava a pravopis	B
Práce s literaturou včetně citací	D

Navrhovaná známka: C

Otázky

V kapitole 1.3 Mechanické vlastnosti (str.17) je uvedeno, že mechanické vlastnosti mohou být ovlivněny rozlišným tepelným zpracováním litiny a odlišným chemickým složením v mezích chemického složení udaným normou. Jaké tepelné zpracování lze u tohoto typu materiálu použít ke změně mechanických vlastností? S otázkou také přímo souvisí popis tepelného zpracování na str. 31. Je zde uvedeno, že použitím normalizačního žíhání je možné zvýšit mez kluzu a tažnost. Jakým mechanizmem dojde k tomuto zvýšení u nepolymorfních materiálů jakými jsou vysokolegované niklové litiny.
V kapitole 2.3 (str.25) je uvedeno, že odeznívání modifikačního účinku v niklových litinách je pomalejší a v litině dochází k tvorbě sulfidů Mg. Následkem toho je velmi nízký obsah síry v lázni, což následně umožňuje snadnější pronikání vodíkových vměstků z vodní páry obsažené v atmosféře. Prosím vysvětlit o jaké typ vměstků se jedná?
V kapitole 2.5.3 (str.28) je uvedeno, že se dnes používá jednostupňový způsob výroby, tj. modifikace a grafitizační očkování se provádí v jedné pánvi, která je modifikační a současně licí. Jaké jsou výhody a nevýhody tohoto způsobu, a případně jaký jiný postup by jste zvolil?
V kapitole 1.2 (str.15) je uvedeno – Chemické složení austenitické litiny má výrazný vliv na podchlazení, a tedy sklon k vytváření karbidů, které jsou nežádoucí. Prosím vysvětlit
V kapitole 2.1 (str.24) je uvedeno, že tavenina pro výrobu austenitické litiny může být vyráběna také v kanálkových pecích. Dle mého soudu to právě není pro výrobu tohoto typu litin nejvhodnější agregát. Jaké by to mělo negativa používat tento typ pece a jaký tavící agregát by byl vhodnější?