DLOUHÝ, M. Technologické aspekty přesnosti obráběcího procesu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.
Předložená práce je zaměřena na problematiku technologických aspektů přesnosti obráběcího procesu. V úvodní části práce je provedena obecná identifikace parametrů přesnosti obráběcího procesu vztažená k přesnosti obrobené plochy.Dále autor provedl analýzu základních tecnologických vlivů na přesnost obrobené plochy. Nosná část práce je zaměřena na návrh metodiky kvantifikace parametrů přesnosti obráběcího procesu s uvážením systematického a náhodného charakteru jednotlivých technologických vlivů. V závěrečné části práce je provedena konkretizovaná kvantifikace přesnosti obráběcího procesu soustružení válcové plochy. K řešení zadané problematiky přistupoval velmi odpovědně, pracoval samostatně a systematicky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Posuzovaná diplomová práce je zpracována v souladu se zadáním na výborné úrovni. Je zřejmé, že diplomant věnoval jejímu zpracování značnou pozornost. Po grafické stránce je práce zpracována rovněž na výborné úrovni. Diplomant získával potřebné podklady pro svou práci z literárních, odborných a elektronických zdrojů, o které se také opírá. Jedinou výtkou je nedostatečné dodržení formy elektronických citací dle doporučené normy (Dostupné na World Wide Web: ). V práci se vyskytují překlepy. Při řešení diplomové práce postupoval diplomant správně. Prezentované výsledky jsou přesvědčivé a jsou přehledně uspořádány pomocí obrázků, grafů a tabulek. Práce je přehledná a srozumitelná. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že diplomant splnil zadání v plném rozsahu, a proto doporučuji diplomovou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 20212