HOLUBOVÁ, Z. Fluorimetrické stanovení skandia [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2008.
Pro fluorimetrické stanovení skandia byla navržena 8-hydroxychinolin-5-sulfonová kyselina. Podrobné studium fluorimetrické reakce tohoto činidla s přihlédnutím ke všem důležitým parametrům prokázalo význam tohoto činidla pro stanovení skandia. Zajímavé výsledky vyplynuly z podrobného studia různého typu tenzidů na fluorescenci systému. Jako u většiny fluorimetrických stanovení se projevila omezená selektivita reakce. Byla podrobně studována interference kationů přechodných prvků i běžných anionů. Tato skutečnost se projevila při aplikaci fluorimetrie na stanovení skandia ve vodách. U většiny případů byla koncentrace skandia ve vodě pod mezí detekce. V této souvislosti nemohla být použita klasická metoda standardních přídavků, byl však přímo statisticky vyhodnocen větší počet přídavků standardního roztoku. Pro eliminaci složitějších vlivů v aplikovaných vodách bylo nutné zavést originální přepočítací koeficienty, výsledky však byly i tak zatíženy značnou chybou. Shora uvedené činidlo pro stanovení skandia bylo porovnáno s dříve použitým morinem a dosud nepoužitým lumogallionem. Autorka prokázala dobré znalosti teorie a praxe ve fluorimetrii které kombinovala u výsledků přímého vyhodnocení fluorescenčních a excitačních spekter a jejich prvních derivací. Také formální stránka předložené diplomové práce je uspokojivá.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Studium literatury a její zpracování | A |
Diplomovou práci Zuzany Holubové hodnotím ve všech uvedených kritériích výborně, přesto bych měla několik drobných formálních připomínek a dotazů. Formální připomínky: - číslování citované literatury není vzestupné, ale nahodilé - doporučuji používat pouze jednotky SI (ne ppm, M) - samohlásky na konci řádku - str. 10 - chybí horní a dolní indexy u vzorců chemických sloučenin - obr. 26 a obr. 47 - jsou zbytečné, v časových spektrech není nic zásadního, aby byla tatáž data zobrazena znovu, pouze z jiné perspektivy - v tab. 17 v kapitole Závěr, nejsou u mezí detekce uvedeny jednotky
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 2670