KLEGER, O. Zkušební stav pro zkoušení chladičů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.

Posudky

Posudek vedoucího

Ramík, Pavel

Diplomant Bc. Ondřej Kleger si vybral téma své diplomové práce na základě svého působení v příslušné oblasti a zájmu o řešenou problematiku. Téma práce bylo náročné a bylo možné jej splnit pouze ve spojení s možnostmi praktické realizace a provedení potřebných experimentů. Diplomant řešil práci systematicky od jejího zadání. Řešil teoretické části návrhu, navrhl části zařízení, provedl potřebné zkoušky. Problematiku konzultoval především u zadavatele, kde rovněž prováděl měření. Navrhl nejen jednotlivé části zkušebny, ale i základy metodiky vyhodnocování uvažovaných zkoušek. Oceňuji zároveň i třetí stránku práce studenta, kterou je ekonomické zhodnocení uvedené v kapitole 8. Práce je přehledná a logicky uspořádaná, po formální stránce je zpracována poměrně pečlivě s drobnějšími chybami, např. uvedení informačních zdrojů není u všech provedeno podle platných norem. Na práci cením její komplexnost a dovedení do praktické realizace. Cíle práce dané zadáním byly v některých bodech splněny nad původně zamýšlený rozsah, diplomovou práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Smejkal, Michal

Diplomant Bc. Ondřej Kleger byl postaven zadáním do velice složité pozice - jeho úkolem bylo navrhnout složité zařízení, které na trhu není a bylo tedy nutno zařízení jak po stránce hardwarové tak softwarové kompletně navrhnout bez možnosti kontroly dle známých vzorů. K problému přistoupil velice dobře a zodpovědně; nejdříve pečlivě analyzoval složitý problém termiky chladících paketů, dále se obšírně seznámil s možnostmi vhodných měřících komponentů a s měřícími postupy. Za velmi cenné považuji to, že před vlastním komplexním návrhem aktivně provedl řadu experimentů, při nichž si prověřil funkci dílčích uzlů termického stavu. Při těchto experimentech prokázal značnou zručnost a vynikající znalosti ve využívání výpočetní techniky a především prokázal vynikajícící inženýrské znalosti získané na studiu VUT v Brně. Na základě zmíněných experimentů a obsáhlých analýz dosažených výsledků navrhl měřící stav, který v testech prokázal svoji vyjímečnou přesnost a schopnost přesné analýzy termických vlasností jak motorových chladičů tak kompletních chladících paketů. Již při prvních měřeních bylo dosaženo zjištění, která mají značný význam pro konstrukci motorových vozidel, zejména osobních automobilů, kdy optimalizací chladícího paketu lze dosahovat značných úspor jak paliva, tak škodlivých látek ve spalinách. Nedostatky v práci se hledají obtížně; zmínil bych snad jen formální chyby v uváděných citacích, zvláště z Internetu. Práce je po formální stránce velmi přehledná, na dobré úrovni, stejné platí pro bohužel zjednodušenou výkresovou dokumentaci. Zadání práce bylo splněno v celém rozsahu, proto diplomovou práci Bc. Ondřeje Klegera doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 49196