ŠIMÍČEK, V. Nekonvenční technologie obrábění vodním paprskem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
Předložená diplomová práce svým obsahem a pojetím odpovídá zadání. Práce plnohodnotným způsobem pomocí experimentů posuzuje vliv jednotlivých faktorů na kvalitu řezání. Autor prokázal dobrou orientaci v dané problematice a schopnost aplikovat teoretické poznatky v praxi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Autor svou práci na téma "Nekonvenční technologie obrábění vodním paprskem" rozvrhl do pěti přehledně strukturovaných hlavních kapitol. V první části práce se zabýval popisem principu a možností využití technologie hydroabrazivního vysokoenergetického paprsku. Tato část je poměrně přehledná, ovšem až zbytečně uměle prodloužená o neustále a téměř na každé straně se opakující sdělení, jak technologii zvyšuje progresivitu přidání abrazivních částic do kapalinového parsku, dále pak neustále se opakující sdělení jaké všechny materiály lze touto technologií řezat, a také v jakých tloušťkách materiálu lze řez realizovat. Autor tak zbytečně překročil předepsaný limit počtu stran, který je pro diplomovou práci stanoven na 60 stran, včetně grafických prvků. V experimentální části se autor zabýval vyhodnocením vlivu některých parametrů, určující progresivitu a efektivnost technologie. Hodnocený parametr Ra, tedy aritmetický odchylka, však není zcela relevantní hodnota, kterou by bylo vhodné v souvislosti s povrchem vytvořeným technologií AWJ vyhodnocovat. Práci jinak splnila zadané cíle a za základě uvedených skutečností a splněni požadavků ji doporučuji k obhajobě s doporučeným hodnocením B – velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 28936