ŠTOLZOVÁ, H. Analýza limitů zobrazování multimodovými optickými vlákny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Po obsahové a grafické stránce je práce zdařilá. Diplomantka se ve své práci zabývá zobrazováním přes multimodové optické vlákno. Práce obsahuje statě popisující průchod světla vláknem a metody stanovení výsledné kvality obrazu. Práce obsahuje simulační i experimentální části. Je simulována možnost fokusace i možnosti zobrazení zkrze vlákno. K simulacím diplomantka využila své znalosti programavacího jazyka Matlab. V závěru práce je vyhodnocována kvalita obrazu. Je stanoveno rozlišení obrazu, funkce přenosu kontrastu, ale také i vliv artefaktů, které vznikají při zobrazování vláknem. Konstatuji, že diplomantka přistupovala k řešení práce odpovědně a systematicky. Všechny cíle diplomové práce byly splněny v plném rozsahu. Hana Štolzová prokázala schopnost vhodně interpretovat teorii zobrazení vlákny a vyvodit z ní praktické závěry pro své simulace a experimenty. Jako vedoucí práce hodnotím diplomovou práci známkou výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Cílem diplomové práce bylo přispět k zlepšení zobrazování multimódovými vlákny (MMFs), což má aplikační potenciál v in vivo mikroendoskopii. Konkrétně byly zkoumány limity zobrazování pomocí MMFs se zahrnutím počítačových simulací. Práce byla řešena ve spolupráci s University of Dundee. Domnívám se, že diplomantka odvedla kvalitní práci a srozumitelně popsala zkoumanou oblast, návrh experimentů i dosažené výsledky. Snad jen diskuse a závěr (str. 48-49) jsou relativně stručné a také kapitola 2 o rozsahu jedné strany působí zvláštně. Text je psán dobrou angličtinou, což bych rád ocenil, a je vhodně doprovázen řadou ilustrací a grafů. Z typografického pohledu mi pouze trochu chybí záhlaví a také bych neumísťoval zápatí s číslem stran až k dolní části stránky. Uvedené drobné nedostatky ale nijak nemění celkové výsledné hodnocení. Práce má potenciál dalšího využití v praxi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 108749