HRABAL, M. Energetické interakce donor-akceptorových párů pro přeměnu sluneční energie [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2011.
Student Michal Hrabal postupoval při experimentální práci i následném zpracování výsledků svědomitě a předkládanou práci vypracoval s přiměřeným počtem konzultací samostatně. V prvních částech předkládá informace potřebné k uvedení do problematiky a pochopení experimentů získané na základě literární rešerše. V experimentální části uvádí použité materiály a metody studia a na závěr uvádí výsledky a diskusi. Práce je psána přehledně a srozumitelně. Naměřené výsledky jsou kvalitně zpracovány a přehledně presentovány. Z práce je patrné dostatečné pochopení problematiky vedoucí ke kvalitní diskusi výsledků a formulovaných závěrů. Předkládaná práce splňuje všechny nároky kladené na bakalářskou práci a proto ji doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením výborně (A).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Z teoretické části je vidět, že autor si nastudoval dostatečně problematiku svého tématu bakalářské práce. Z formálního hlediska se mohl autor vice v textu odkazovat na citovanou literaturu. Praktická část je založena na experimentu studujícím zhášení fluorescence polymeru elektron akceptorem pomocí přenosu náboje. Ten může působit triviálně, nicméně již z teoretické části vyplývá, že interpretace tohoto experimentu není jednoduchá. Autor zde zkouší aplikovat nastudované matematické popisy dynamického a statického zhášení na experimentální data a ve výsledku uvádí, které modely jsou vhodné pro popis zhášení polymeru v roztoku přenosem náboje na nízkomolekulární elektron akceptor. Autor tedy dochází k zajímavým dále aplikovatelným výsledkům. Nedostatkem praktické části jsou ne zcela dobře zpracované grafy, které nejsou typograficky úplně korektní. Navíc v některých případech data mohla být proložená regresními závislostmi (př. grafy na obrázku 7 a 8, kde jsou lineární závislosti absorbance na koncentraci). I přes uvedené formální nedostatky je tato práce kvalitní, a proto ji navrhuji k obhajobě a celkově hodnotím známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 23820