KOLÁČNÁ, M. Městská knihovna v Přerově [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Velmi kvalitní a promyšlená práce. Zejména oceňuji to, že byla studentka ochotna hledat optimální vyvážení náplně knihovny a jejího vnějšího objemu a tím, že využila sál současně jako centrální "veřejný" prostor a veškeré doplňkové aktivity uvolnila pro městský parter v okolí, podařilo se jí zajímavým způsobem zapojit knihovnu do městského života a zachovat jí přiměřeně monumentální měřítko. Rovněž navrácení hmoty kostela a civilní vzhled s použitím oken jsou jednoznačnou kvalitou práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Studentka pracovala průběžně, reagovala na připomínky vedoucího práce, k řešení problémů přistupovala včas, samostatně, zodpovědně a aktivně. |
Předložená práce je architektonicky vyzrálá a dokládá schopnost autorky koncepčně řešit architektonické úkoly v urbanistických souvislostech. Pozitivně je nutné hodnotit zahrnutí dostavby objektu na nároží (mimo řešené území) z důvodu komplexního pohledu autorky na řešené území.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Autorka vhodně umisťuje stavbu knihovny do půdorysné stopy bývalé stavby (kostela, sokolovny atd.) a tím, že ctí urbanisticky prověřenou stopu dosahuje uměřeného měřítka vzniklého náměstí. Stávající proluky přilehlých městských bloků doplňuje hmotově přijatelnými stavbami, čímž vytváří ucelené pozadí pro solitér knihovny. Nově vytvořené náměstí se otevírá k řece a vytváří tak prostor s potenciálem hodnotného městského prostoru na nábřeží. Ve výkrese situace v měřítku 1:500 chybí podrobnější řešení nově vzniklého prostoru (náměstí) před knihovnou. | |
| Architektonické řešení | A | Kvalitní architektonický návrh pracuje s jemnou plasticitou fasády při použití kontextuálně tradičních materiálů – omítka, kamenný sokl. Silným motivem je „zavěšení“ kubusu archivu nad převýšený víceúčelový sál se světelnými štěrbinami po obvodu. Snad jedinou slabinou návrhu je na fasádě málo čitelný vstup do knihovny. | |
| Provozní řešení | A | Provozní řešení knihovny je přehledné, umístění provozů logické v souvislosti s využitím denního osvětlení. Hodnotné je inovativní umístění archivu (bez nároků na přirozené osvětlení) do středu dispozice. Zvoleným řešením bylo docíleno uvolnění dispozice po obvodu budovy s denním osvětlením pro čtenáře. V předložené práci nejsou uvedeny kapacity knihovny (počet čtenářů, zaměstnanců, kapacita víceúčelového sálu). Jediné jednokřídlové dveře z přízemí objektu (víceúčelový sál, čítárna) budou pravděpodobně z hlediska požárního úniku nedostatečné. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Přiložené detaily jsou přehledné a promyšlené. Sporné se mi jeví oplechování svislé izolace pod venkovní dlažbou. | |
| Formální úroveň | A | Grafické zpracování projektu je velmi dobré. Přiložené vizualizace jsou na profesionální úrovni, věrohodné a přirozené. Práce mohla obsahovat situaci parteru nebo schémata všech objektů, která usnadní rychlou orientaci v projektu. |
eVSKP id 51500