PECHÁČKOVÁ, K. Návrh projektu rekonstrukce bytu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2012.
Otázky k obhajobě: 1) Jakým způsobem jste definovala vazby v projektu a doby trvání dílčích činností projektu? 2) Proč jste časovou analýzu projektu zpracovala s využitím metody CPM?
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Odborná úroveň navrhované části | D | ||
Přínos a praktické využití návrhu | D | ||
Iniciativa a samostatnost při zpracování | D | ||
Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 | C | ||
Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | D | ||
Splnění cíle a rozsahu zadání | C | ||
Úroveň zpracování teoretické části (poznatky získané studiem) | B | ||
Úroveň zpracování analytické části (zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody) | D |
Předložená bakalářská práce zpracovává návrh projektu rekonstrukce bytu. Autorka práce se dopustila menších chyb – např. práce je psána v množném čísle – „můžeme tomu říkat, dostali jsme se“ v práci jsou také chyby formálního charakteru – např. str. 61 chybí tečka pro ukončení věty. Autorka by příště měla věnovat větší pozornost úvodu a závěru, které mohla autorka lépe rozpracovat.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Úplnost vypracování | D | ||
Zvolený přístup k řešení cíle práce | C | ||
Úrověň zpracování práce (originalita, zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody) | D | ||
Obtížnost a správnost řešení | D | ||
Přínos a praktické využití návrhu | C | ||
Odborná jazyková úrověň | D | ||
Písemná a grafická úprava | D |
eVSKP id 52818