STUDENÍK, J. Vývoj vozů Formule 1 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
Student Juraj Studeník zpracovával bakalářskou práci zaměřenou na technický vývoj vozů Formule 1, ve které se měl zaměřit na vzniklá technická řešení, z nichž některá jsou dnes již přenesená do sériové produkce. Během zpracovávání práce se student účastnil schůzek a konzultací, musel se potýkat s nízkou dostupností většiny technických detailů, zvláště u současných formulových vozů. Práci rozčlenil na chronologicky řazenou část a detailnější popis některých konstrukčních skupin, jako je například kokpit vozu. Práce splnila požadavky dané zadáním, bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Juraj Studeník zpracoval ve své bakalářské práci vývoj technických řešení a konstrukčních prvků, které se objevily ve vozech Formule 1 od jejího vzniku po současné období. Technický vývoj je v práci rozdělen do jednotlivých období, v každém z nich jsou pak rozebrána především nově vyvinutá konstrukční řešení. Jak diplomant správně uvádí, některá z nich jsou dnes již samozřejmostí i v sériové produkci. Dále diplomant v práci do větší hloubky zpracoval např. vývoj kokpitu, řídící jednotky a elektroniky vozu. Práce neobsahuje popis technických řešení do konkrétních detailů jelikož tyto informace jsou většinou nedostupné. Po formální stránce je práce na poměrně dobré úrovni, uváděné informační zdroje by však měly být uváděny v hranatých závorkách, nikoliv v kulatých. V práci se vyskytují i pravopisné a drobné stylistické chyby, což je patrně způsobeno tím, že český jazyk není rodným jazykem studenta. Není to však na závadu srozumitelnosti obsahu. S vlastními závěry studenta lze souhlasit, i když bych očekával, že budou více zaměřeny na technickou stránku věci. Práce splnila požadavky zadání, bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 13545