STEJSKAL, L. Konstrukce cestovní nabíječky pro mobilní telefon [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student v rámci diplomové práce navrhl DC/DC měnič pro bateriovou nabíječku mobilních telefonů, kterou také zkonstruoval. Součástí práce je návrh několika variant zvyšujících stejnosměrných měničů, které lze pro nabíječku využít. Navržené měniče byly sestaveny a byly proměřeny jejich parametry. Na základě měření diplomant vybral nejvhodnější měnič a nabíječku zkonstruoval. Výsledné parametry jsou uspokojující a nabíječka splňuje požadované parametry. Formální zpracování diplomové práce kazí četné pravopisné chyby.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 | |
| Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
| Splnění zadání | A | 50/50 |
Diplomová práce se zabývá návrhem a konstrukcí malé USB nabíječky mobilních telefonů. Práce je tematicky rozdělena do tří okruhů. V první a druhé kapitole se diplomant zabývá principem funkce různých typů akumulátorů. Ve třetí kapitole se autor zabývá teoretickými rozbory funkcí jednotlivých měničů použitelných jako nabíječka mobilního telefonu. V kapitolách čtyři až osm se autor zabývá návrhem jednotlivých měničů, jejich měřením a porovnáním. Po obsahové stránce bych vytkl následující: • Diplomant provádí porovnání statických (neřízených) měničů s řízeným měničem integrovaným obvodem L6920. Je samozřejmé, že tento bude mít lepší výstupní parametry oproti neřízeným měničům. • Autor pro řízení měničů navrhuje analogové řízení pomocí obvodu 555, což je v době snadné dostupnosti malých mikrokontrolérů neopodstatněné. • V kapitole sedm se autor zabývá průmyslově vyráběnou nabíječkou MW-MC101, kterou v celé diplomové práci dále nijak nediskutuje, tj. nejsou provedena žádná porovnání s ostatními měniči. Z hlediska formálního zpracování lze práci vytknou následující nedostatky: • V diplomové práci je celá řada překlepů. • Autor nedostatečně využívá interpunkce zejména čárek a teček. Je si třeba uvědomit, že i vzorec je součástí věty. • Bylo by vhodné, aby autor pojmenovával jak obrázky, tak tabulky různými názvy. • Autor by si měl uvědomit rozdíly mezi slovy vybýt a vybít obzvláště pokud konstruuje nabíječku. • Bylo by vhodné, aby celá práce byla psána pouze v jedné osobě. Zadání diplomové práce bylo splněno a i přes uvedené nedostatky práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Formální zpracování práce | C | 7/10 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
| Odborná úroveň práce | C | 38/50 | |
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 |
eVSKP id 36271