KOJAN, M. Výběr vhodného prahovacího algoritmu pro detektor srdečních buněk [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Cílem práce studenta bylo srovnat různé typy prahovacích algoritmů v prostředí Matlab a vybrané typy posléze implementovat do poskytnutého detektoru kontrakcí srdečních buněk založeného na platformě LabView. Student pravidelně konzultoval a snažil se důsledně plnit pokyny svého vedoucího, přesto jsem nucen práci vytknout některé nedostatky. Zatímco k první části práce realizované v Matlabu nemám výhrad, ve druhé části popisující realizaci algoritmů v LabView bych uvítal větší rozbor použitých přístupů a dosažených výsledků. Za chybu také považuji, že se student alespoň nepokusil, i přes jisté obtíže, o implementaci vybraných prahovacích metod přímo do dodaného detektoru a využívá je pouze externě pro prahování statického obrazu. Naopak úpravy detektoru realizované studentem nad rámec zadání (např. analýza křivky kontrakce) jsou v práci zmíněny zbytečně skromně. Po formální stránce nemám k práci výhrady. Přes uvedené výtky považuji zadání za splněné a práci navrhuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 19/20 | |
| Využití literatury | D | 6/10 | |
| Splnění zadání | B | 40/50 |
Student Martin Kojan se věnoval praktické problematice vývoje prahovacího algoritmu pro detektor hran v mikroskopických obrazech buněk. Podle zadání se zaměřil na různé metody, které realizoval v prostředí Matlab. Částečně subjektivně a částečně na základě porovnání provedl výběr vhodné metody. V souladu se zadáním se důkladně věnoval zhodnocení výpočetní náročnosti algoritmů a čáatečně jejich efektivitě. Text má logické členění a je psán srozumitelným jazykem. Oceňuji prodrobný popis programového řešení a obrazovou dokumentaci. I když to nebylo v zadání explicitně požadováno, uvítal bych implementaci vybraného algoritmu do připraveného softwarového detektoru a ověření na reálných obrazech v reálném čase v prostředí LabView. Student však splnil zadání v plném rozsahu a dosáhl vytčených cílů. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 18/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 9/10 |
eVSKP id 30666