KUDLIČKA, M. Širokopásmový zesilovač pro čítač [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Bakalářská práce studenta Miroslava Kudličky splňuje, dle mého soudu, všechny požadavky relativně jednoduchého zadání. To nevyžadovalo hluboké teoretické znalosti, ale hlavní požadavky kladlo na schopnost rutinního obvodového a konstrukčního návrhu, praktické realizace a funkčního ověření navrženého zesilovače. Student se s těmito požadavky vyrovnal vcelku dobře a dle výsledků ověřovacích měření je zesilovač funkční. Návrhová část je poměrně stručná a zjednodušená pro idealizované podmínky Student pracoval samostatně a iniciativně. V průběhu řešení docházel na konzultace dobře připraven s konkrétními dotazy. Jeho bakalářská práce má poměrně malý, nicméně postačující, rozsah. I po formální stránce má vcelku slušnou úroveň.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | B | 43/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Student Miroslav Kudlička měl v rámci své bakalářské prace navrhnout a realizovat širokopásmový zesilovač pro čítač. Poměrně jednoduché zadání bylo komplikováno skutečností, že navržený zesilovač měl být také realizován a funkčně ověřen. Požadavky zadání student nepochybně splnil. Zvolená koncepce zesilovače je správná. Návrhová část je však nadmíru stručná a nerespektuje poměrně vysokou pracovní kmitočtovou oblast - především parazitní vlastnosti použitích pasivních součástek ve zpětnovazební síti operačních zesilovačů, což se zřejmě projevilo potížemi při realizaci (kmitání při nominální hodnotě napájecího napětí a nerovnoměrný průběh kmitočtové charakteristiky).. Rozsah práce je postačující (41 stran včetně 8 stran příloh). Kromě zmíněného zjednodušení návrhu jsem v práci nenašel zásadní věcné chyby. Práce je logicky členěna a její formální úroveň je průměrná. Student prokázal, že je schopen samostatné návrhářské činnosti.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | 17/20 | |
| Odborná úroveň práce | B | 40/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 14566