HNILIČKOVÁ, V. Měření průtoků plynů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
Obsahem práce je Měření průtoků plynů. Text má 37 stran textu. Grafická úprava splňuje požadavky na technický text. Práce obsahuje všechny povinné části. Text není vytištěn oboustranně. Studentka pracovala samostatně. Studentka k práci využila českou literaturu a internetové zdroje. V práci lze ocenit zejména nově zpracována schémata průtokových měřidel a dále tabelární srovnání jednotlivých způsobů měření. Studentka prokázala schopnost samostatné práce, splnila podmínky zadání, práce obsahuje všechny náležitosti, a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B |
Bakalářská práce podává přehled nejpoužívanějších metod měření průtoků plynů. Práce je logicky členěna do jednotlivých kapitol s ohledem na měřicí principy použité pro stanovení průtoku a obsahuje množství obrázků, které jak předpokládám, vytvořila sama studentka. U jednotlivých způsobů měření průtoku je ve většině případů uveden vztah pro stanovení průtoku na základě měřených veličin. V závěru kapitol jsou potom shrnuty výhody a nevýhody jednotlivých měřidel. Poznámky: V rovnici (2) na straně 9 chybí hustota, nebo musí jít o derivaci hmotnosti podle času. V rovnici (4) na str. 9 chybí hustota S ohledem na zmíněnou možnost kondenzace v důsledku změny tlaku při proudění škrtícími prvky, by bylo vhodnější umísťovat tlakové odběry na horní straně (obr. 2.1, 2.3, 2.5). Odkaz na rovnici (33) na str. 28 a rovnici (32) na str. 29 je pravděpodobně chybný Obr. 5.2 je očividně odněkud převzatý a měl by u něj být uvedený zdroj.
eVSKP id 28661