ŠULC, D. Návrh softwarového modulu trenažéru přistání na padákovém kluzáku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Pan Dalibor Šulc se ve své práci zabývá návrhem a implementací softwarové vrstvy trenažéru přistání na padákovém kluzáku. Práce souvisí s prací Pavla Wertheimera, která je zaměřena na hardwarovou část trenažéru. Na práci kladně hodnotím jednak vytvoření realistického modelu letu, dále pak elegantní implementaci, která svým návrhem umožňuje další rozvoj software bez nutnosti radikálních zásahů do struktury jednotlivých tříd. Pan Šulc pracoval v průběhu práce na diplomovém projektu samostatně a odpovědně a výsledek jeho práce bude přímo používán v praxi. Práci hodnotím známkou výborně a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomant se ve své práci zabývá návrhem softwarové části trenažéru přistání na padákovém kluzáku. První část práce se zabývá úvodem do problematiky letu na padákovém kluzáku a zejména vymezení pojmů podstatných pro pochopení následně sestaveného modelu. Dále je proveden rozbor sil působících na kluzák a sestaven matematický model. V závěrečné části práce je matematický model implementován do grafického prostředí a popsána komunikace s hardwarovou částí simulátoru. Na práci obzvlášť cením její originálnost a praktické výstupy, které byly řešeny přímo pro externího zadavatele. O uplatnitelnosti výsledků v praxi tedy nemůže být pochyb. Diplomant splnil všechny body zadání beze zbytku. Práce je psaná velice přehledně, všechny pojmy potřebné pro pochopení dané problematiky jsou vysvětleny. Po formální stránce nemám připomínky. Diplomant zcela nepochybně prokázal schopnost samostatné inženýrské práce. Práci tedy doporučuji k obhajobě a po zodpovězení níže uvedených otázek doporučuji hodnocení práce „A“ – výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 36955