PETERKA, L. Návrh teplárny s pístovým parním motorem. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Škorpík, Jiří

Student svou práci pravidelně konzultoval přesto ale příliš do hloubky problému nešel a přidal velice málo svých myšlenek. Především dostatečně neporovnal různé způsoby regulace výkonu mezi sebou tj. porovnání energetické, spolehlivost a nákladnost. Je ale nutné podotknout skutečnost, že práce měla navazovat na jinou dip. práci studneta Bc. Ladislava Šnajdárka (Analýza využitelnosti pístového parního motoru pro kombinovanou výrobu elektřiny a tepla), který práci nedokončil a nemohl předat potřebná data v požadovaném rozsahu.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu C
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Fiedler, Jan

Diplomová práce splnila zadání v celém rozsahu. Jedná se o návrh malé parní teplárny v konkrétní lokalitě. Vlastním výstupem byly tepelná schémata a vyhodnocení možností použití parního stroje. Správně jsou uvedeny provozní režimy v letním období a doporučení pro provozovatele. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 26312