BENDA, T. Ferorezonance v elektrických sítích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Diplomant zpracoval diplomovou práci podle zadání. K práci mám následující připomínky: - práce obsahuje neúplné věty a větší množství gramatických chyb - v textu chybí odkazy na použitou literaturu - str. 18, druhý řádek, má být "Ferorezonance", ne "Resonance" - str. 33, druhý řádek textu - napětí při ferorezonanci nemusí dosahovat větších hodnot, než pětinásobek jmenovitých - str. 35, první řádek - "kabelový transformátor" - vysvětlete tento pojem - str. 42, poslední věta prvního odstavce - vysvětlete funkci detekční ochrany, která postupně vypíná vývody - str. 42, tab. 5-1 - E.ON zcela jistě provozuje v ČR více, než 76 km kabelových vedení - vysvětlete údaj v tabulce
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | D | 30/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | F | 7/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 10/20 | |
| Využití literatury | E | 5/10 |
Diplomant prokázal schopnost shromáždit a zpracovat materiály k dané problematice. Diplomová práce je po grafické stránce dobře zpracována. Některá souvětí jsou ale formulovány přiliš složitě a je proto velmi obtížné pochopit jejich smysl. Získané informace jsou prezentovány v útržkovité formě (vytrženy z kontextu) a tím pádem neposkytují ucelený přehled o dané problematice. Často jsou opomíjeny další skutečnosti a tím je daný dojem - výsledek zkreslen. Součástí diplomové práce je i praktické měření, kde diplomant prokázal schopnost sestavení měřícího obvodu. Některé změřené charakteristiky nicméně neodpovídají skutečnosti. Viz. otázka č. 3.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | C | 15/20 | |
| Odborná úroveň práce | F | 21/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | F | 5/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 10/10 |
eVSKP id 13254