LANGR, P. Monitorování vibrací na valivých ložiscích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Během zpracování bakalářské práce student prokázal teoretické i praktické znalosti. Řešení práce věnoval patřičné úsilí. Prokázal schopnost samostatné práce jak při práci s literaturou, tak při návrhu a realizaci tvorby laboratorní úlohy pro vyhodnocení a monitorování vibrací na valivých ložiscích elektromotoru. Konzultací využíval v minimální míře. Z hlediska vedoucího nemám k práci studenta připomínky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Hlavními cíli bakalářské práce bylo se seznamit se s problematikou diagnostiky vibrací valivých ložisek a posléze navrhnout a realizovat laboratorní úlohu pro kontrolu vibrací valivých ložisek (s instrumentací firmy ifm electronic). Bakalářská práce je rozdělena do několika částí. První část je teoretická a zabývá se popisem vibrací, typů ložisek a instrumentací firmy ifm electronic, kapitoly 2, 3, 4, 5. Tato část je zpracována poměrně vágně (viz například kapitola 2). Má-li cílem práce býti monitorování vibrací na ložiscích, čekal bych širší rozbor poruch-defektů ložisek a jejich příčin. Jako hlavní citovaná a použitá literatura je norma ČSN ISO 10816, které se věnuje i částečně kapitola 4, která je jakýmsi stručným výtahem, což shledávám za nedostatečné. Po formální stránce chybí citace převzatých obrázků např. obr.4, 5,.., chybí popis veličin v rovnicích (např. již zmíněná kapitola 2), v textu chybí odkazy na obrázky, atp. Praktická část bakalářské práce je popsána v kapitole 6. Zabývá se návrhem a realizací laboratorní úlohy, která spočívá v implementaci měřicího a analytického nástroje firmy ifm electronic na elektromotor ovládaný frekvenčním měničem. Student zde úspěšně využil dostupné komponenty a sestavil laboratorní úlohu, včetně popisu ovládání SW, které úloha využívá. Prezentované množství naměřených výsledků v podobě grafů (str. 41 až 48) a jejich prezentace v kapitole 6.4 ovšem nedává jednoznačnou odpověď, zda student dané problematice dostatečně porozumněl, použitá terminologie je někdy zavádějící (obálková metoda X obálková analýza). Nicméně zadání bakalářské práce bylo naplněno. Náročnost zadání BP hodnotím jako středně náročnou po stránce odborné i časové. Celkově rozsah a náplň kapitol ne vždy odpovídá jejich důležitosti. Práci chybí hlubší diskuze nad dalšími možnými laboratorními úlohami. Dále mi není jasný přínos obou tištěných příloh práce (zadání a řešení laboratorní práce), v podstatě jde o do jisté míry duplikát či doslovný výňatek z bakalářské práce. Zadání bakalářské práce bylo splněno a při řešení práce prokázal schopnosti úrovně bakalářské práce, oponent tuto práci doporučuje k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | 17/20 | |
| Odborná úroveň práce | D | 33/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 14/20 | |
| Formální zpracování práce | D | 6/10 |
eVSKP id 38971