DVOŘÁK, M. Srovnání komprimačních algoritmů pro video ve vysokém rozlišení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Cílem bakalářské práce bylo porovnání různých komprimačních algoritmů co do výkonnosti a subjektivní kvality dekomprimovaných videosekvencí. Martin Dvořák provedl analýzu nejběžnějších kodeků pro video ve vysokém rozlišení, včetně vytvoření databáze videosekvencí. Zadání práce bylo zcela splněno, a to na vysoké úrovni. Přínosem práce je také přehledné zpracování principů jednotlivých kodeků. Během semestru student pravidelně docházel na konzultace. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem práci hodnotím supněm A.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | A | 50/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
Využití literatury | A | 10/10 |
Bakalářská práce se zabývá srovnáním komprimačních algoritmů pro video ve vysokém rozlišení. Cílem práce bylo prostudování komprimačních algoritmů, které se používají pro digitální video ve vysokém rozlišení. V úvodních teoretických partiích práce jsou shrnuty popisy nástrojů a funkcí používaných algoritmů. Student ve druhé části práce dle zadání vytvořil databázi komprimovaných videosekvencí ve vysokém rozlišení a vzájemně porovnal jednotlivé algoritmy. Práce má dostatečný rozsah 67 stran. Grafické a formální úroveň práce je na velmi dobré úrovni. Terminologických a gramatických chyb je minimum. Jednotlivé kapitoly na sebe navazují logicky. Oceňuji, že student při porovnání výkonnosti jednotlivých algoritmů podrobně komentoval a porovnal získané výsledky. Oceňuji dále také porovnání subjektivní kvality stejného snímku, stejné kvality, komprimovaného jednotlivými algoritmy. Zadání práce bylo zcela splněno.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
Odborná úroveň práce | A | 48/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 30932