CHLUD, M. Dynamické vlastnosti rotoru kmitajícího v tekutině [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A |
1.Úvod Autor řeší v diplomové práci poměrně složitý problém nestacionárního pohybu pružného tělesa v kapalině. Řešení je založeno na metodě konečných prvků s využitím komerčního softwaru Ansys. Matematický model vychází s využití akustického prvku. Řešení předcházela literární rešerše, na základě které diplomant navrhl koncepci diplomové práce. 2.Poznámky k práci Diplomant, na základě literární rešerše zvolil vhodný matematický model i metodu řešení. Matematický model uvedený na str. 21 je napsán formálně, není jasné, jak se odvodila matice hmotnosti a tuhosti. Ve vztahu (4) je uvedeno w místo . Konstatuje se zde, že matice K* a M* mohou být nesymetrické. V takovém případě mohou být vlastní čísla komplexní. Existuje důvod, že vlastní čísla jsou reálná? Na str. 22 jsou uvedeny symboly k_rot a m_rot. Co znamenají a jak se určí? Jaký mají smysl? V práci se využívá zjednodušeného modelu oběžného kola, který je nahrazen kotoučem. Tento předpoklad je velmi zdařilý a dává první a dobrou představu o vlastní frekvenci a přídavných účincích kapaliny. Je nutno ocenit i nápad ze skenováním oběžného kola. V práci jsou zmíněny okrajové podmínky, ale není uveden jejich matematický model. Výsledky výpočtového modelování se opírají o zdařilý experiment, který nebyl vůbec jednoduchý. Srovnáním výsledků výpočtů s experimentálními daty rotoru bez rotace, vyplývá dobrá shoda. Nesoulad se projevil až se zahrnutím rotace oběžného kola, kdy došlo ke zvýšení vlastních frekvencí. Diplomant to vysvětluje zvýšenou tuhostí spojky. Podle názoru oponenta je nutno hledat rozdíl ve změněném tlakovém poli v důsledku rotace kapaliny. Toto tlakové pole může vyvolat další přídavný účinek kapaliny na rotor, projevující se tuhostí kapalinové vrstvy. Tato přídavná tuhost může být příčinou zvýšení vlastní frekvence soustavy. 3.Hodnocení Práce je napsána srozumitelně, ovšem pro odborníky, kteří řeší problematiku vzájemné interakce tělesa a kapaliny. Pro ostatní čtenáře je těžko čitelná, neboť schází podrobnější popis matematického modelu a experimentu. Grafická úprava práce je velmi pěkná, v mírném protikladu k čistotě českého jazyka. Nesrozumitelný je seznam symbolů. Práce přináší původní výsledky a náměty pro další práci jak ve výzkumu, tak v pedagogické oblasti. Diplomant provedl velké množství užitečné práce. Doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 26492