SLÁMA, M. Příprava a vlastnosti obrobitelných keramických materiálů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Martin Sláma vypracoval balalářskou práci s názvem „Příprava a vlastnosti obrobitelných keramických materiálů“. Student uvedenou práce zpracoval v laboratořích ÚMVI s cílem připravit keramický materiál na bázi oxidu hlinitého, předslinout ho a prostudovat vliv teploty a doby předslinutí jeho chování při frézování za sucha a vyhodnotit podmínky, za kterých je možné připravit bezdefektní obrobek. Student v rámci diplomové práce vypracoval literární přehled biokeramických materiálu na bázi oxidu hlinitého,připravil řadu vzorků objemového Al2O3 materiálu uniaxiálním lisováním a předslinováním v rozmezí teplot 700-1000 °C/1-2 hod, provedl testy frézování lineárních a křivkových drážek různé hloubky, slinul frézované vzorky při 1550 °C/2 hod, vizuálně analyzoval makrostrukturu a defekty a výsledky presentoval formou bakalářské práce. Nejen výsledky jeho práce, ale i přístup k řešení problému a pracovní aktivitu hodnotím pozitivně. Martin Sláma byl pracovitý a manuálně zručný student, se kterým jsem byl spokojen a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená bakalářská práce se zabývá problematikou přípravy a vlastnostmi obrobitelných keramických materiálů. Jejím cílem bylo prostudování odborných publikací na dané téma a zpracování literární rešerše. Experimentální příprava pokročilé biokeramiky na bázi Al2O3, hodnocení struktury a vlastností na jejím obrábění frézováním. Práce obsahuje 14 tabulek a 22 obrázků, které byly začleněny do textu. V teoretické části student zpracoval přehled rozdělení keramiky, typů vazeb v keramických materiálech. Výrobu pokročilých keramických materiálů (příprava prášku, lisování a slinování), obrábění keramických materiálů (mechanické, chemické a tepelné). A použití keramických materiálů se zacílením na medicínské aplikace. Také definoval rozdělení typů biokeramických materiálů a vlastnosti keramiky na bázi Al2O3. Je třeba kladně hodnotit úsilí věnované zpracování této rešerše. V experimentální části je podrobně popsána příprava vzorků a metody hodnocení. Ze získaných výsledků jsou učiněny závěry o závislosti předslinovací teploty na hloubce vniknutí frézy do keramického disku bez porušení/porušení a kvalitě takto získaného povrchu obráběním. Vytkl bych chybějící podrobnější rozpracování problematiky obrábění keramik na CNC frézkách v literární rešerši. V experimentální části není uvedena výchozí velikost částic KMS 99. U obráběcího zařízení ISEL GROUP není uveden název ovládacího software ani rozklíčování příkazů. V postupu a metodikách není uvedeno schéma postupu obrábění, popis segmentů v Obr. 7, teplota tavení kopolymeru EVA. Celkově bych vytkl různé styly písma použitých v textu práce. Pres uvedené výhrady považuji práci Martina Slámy za dobře a pečlivě vypracovanou práci a hodnotím ji Velmi dobře/B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 36807