PRŮŠA, Z. Efektivní nástroj pro kompresi obrazu v jazyce Java [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Zadání splněno beze zbytku, velmi pozitivně hodnotím přístup k celé práci a vzhledem ke složitosti tématu i dotažení všech bodů do konce, včetně zpracování funkčního programového výstupu. Část práce se věnuje i popisu problémů, které z řešení plynou a snaží se najít možná řešení, což je nad rámec původního zadání. Drobné připomínky mám pouze k formálnímu zpracování (nepřesnosti v textu, gramatická stavba vět).
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | A | 50/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
Formální zpracování práce | B | 17/20 | |
Využití literatury | A | 10/10 |
Diplomová práce Zdeňka Průši je vhodně členěna na kapitoly a jejich části. Rozsah je přiměřený. Práce je psána přehledně a srozumitelně, z jazykové stránky je práce v pořádku až na místy heslovité informace. Grafické zpracování je zdařilé. Vypracování odpovídá zadání práce a místy je i překračuje. Na přiloženém CD je k dispozici hlavní produkt DP, kompletní kódy v jazyku Java implementující metodu waveletové komprese SPIHT pro barevné obrazy. Program je plně funkční a zdařilý. Vytýkám studentovi práci s literaturou, a to ze dvou důvodů: jednak na některých místech v textu citace chybějí a není jasné, zda jsou původní nebo převzaté; a jednak seznam literatury vykazuje prohřešky proti normám ČSN 690. Rovněž překlad některých pojmů z angličtiny není správný - např. podmínka přijatelnosti x podmínka přípustnosti, pravidelnost x regularita. Další nedostatky: používání desetinných teček místo čárek, v obr. 2.1.c)d) je špatné měřítko; před popisem vlastní metody není zřejmé, s jakým signálem se pracuje, mlčky se asi předpokládá barevný obraz RGB s hloubkou 24 bpp.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 20/20 | |
Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 14205