DOLEŽALOVÁ, Š. Využití alternativních testů ekotoxicity pro posouzení kontaminovaných environmentálních matric [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2011.
Předložená bakalářská práce zpracovává aktuální problematiku využití alternativních testů ekotoxicity pro posouzení kontaminovaných environmnetálních matric. Cílem práce, která je rešeršního charakteru bylo zpřehlednit alternativní testy ekotoxicity a porovnat je se standardními testy ekotoxicity a na základě získaných poznatků navrhnout baterie testů vhodných k posouzení environmnetálních dopadů kontaminovaných matric na ekosystém. Pro tyto účely čerpala autorka z 62 literárních zdrojů časopiseckého i internetového typu. V souladu s požadovanými cíli jsou v práci charakterizovány jednotlivé alternativní testy, jejich vhodnost pro hodnocení jednotlivých typů matric a porovnány s testy standardními. Rovněž autorka na základě získaných poznatků navrhla baterie testů vhodných pro objektivní ekotoxikologické hodnocení kontaminovaných matric. Autorka bakalářské práce prokázala schopnost samostatné práce, účelného využití celé řady pramenů a informací a jejich přehledné zpracování podle vytyčeného cíle bakalářské práce. Oceňuji její aktivní zájem o danou problematiku, snahu využívat cizojazyčné zdroje a rychlou reakci na moje připomínky. Bakalářská práce splňuje veškeré požadavky pro tento typ prací, a proto ji doporučuji k obhajobě s hodnocením výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
Bakalářská práce je rešeršního charakteru a zabývá testy ekotoxicity pro možnost zhodnocení ekotoxicity environmentálních matric. Téměř 2/3 práce je sumarizace a výčet všech testů používaných v ekotoxikologii, a to jak standardní tak i alternativní. Kapitola kontaminace životního prostředí a ekotoxikologii je v příliš obecné rovině. Diskuze, která navrhuje soubor testů pro hodnocení kapalných a pevných matric je na 2 strany, z návrhu není jasné zda již tento návrh již někdo udělal, nebo zda je to vlastní návrh autorky a hlavně není pořádně zdůvodněno, proč a za jakým účelem je potřeba používat uvedený soubor testů. V celé práci není zmíněn příklad z praxe využití alternativních testů pro hodnocení ekotoxicity. Práce je v rozsahu 55 stran, a je doplněna tabulkami a obrázky. Literárních zdrojů je celkem 66 různého charakteru, zejména internetových zdrojů, a také hodně odkazů je na firmy zabývající se mikrobiotesty. Připomínky k práci: - Obsah je příliš členitý, je tudíž nepřehledný - Literatura není správně seřazená (např. 1,12,18 nebo 1,2,6,14 na str. 8) - Str. 9 kapitola 2.3. není zaměřena dle uvedéno nadpisu a není vysvětlena migrace látek v prostředí - Str. 21-22, tabulky 1,2,3 – nepřesnosti v označení toxkitů - Kapitola 4 je soupis testů v rozsahu 25 stran práce - Str. 46-47, tab. 6,7 jsou vlastní návrhy souboru testů - V celé práci není příklad z literatury o využití alternativních testů v praxi, přičemž na web of science jich je velký počet Přes veškeré připomínky bakalářská práce splňuje požadavky na tento typ prací a proto ji doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením velmi dobře (B).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Logické členění práce | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Využití literatury a její citace | C | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 36750