OLBERTOVÁ, M. Pro civitas - Město ve městě; Polná, polenská předměstí - Polyfunkční struktura ve zvolených lokalitě a kontextu; [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2019.
Předložená práce naplňuje zadání. Práce prezentuje tradicionalistický, pokorný proud „lokální“ architektury jako civilního stavění (benešovský pension Karlov či líbeznické fasády). Kultivovaný areál jako ad hoc formována prostupná introvertní „plošina“ propojující prostory, obraz i struktury - kompaktní centrum města a rozptýlené předměstí - v prostoru oddělujícího pomezního pasu v návaznosti na dvorcovou formu a park s rybníkem. Program, lokalizace, i minimalistická materialita a forma koresponduje s místem a městem. Drobné typologické defekty řešení se v pojetí práce mění v pozitiva. Otázky a náměty k obhajobě: 1) Postrádám názor (koncepci) a grafické vyjádření technického a technologického zařízení a řešení: vytápění, ventilace, osvětlení, PBŘ, zařízení kuchyně, vodní hospodářství; 2) Architektura venkovních prostor soukromých a zejména veřejných, prostorové a funkční řešení okolí a jejich charakter v kontextu konstitujícího kompozičního kříže a jeho VZ osy;
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 95 | samostatná, svědomitá, naslouchající |
Studentka si jako základní téma bakalářské práce zvolila formu „drůzy“, která má své opodstatnění a je navíc mimořádně architektonicky zpracovaná. Kladně hodnotím současný architektonický projev reflektující genia loci. Architektonické kvality návrhu interiéru jsou doloženy především zpracováním bazénové části wellness.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | 92 | - kladně hodnotím zevrubnou analýzu území a zasazení objektu do urbanistických souvislostí (doloženou návrhem zeleného pásu až k hasičské věži), stejně jako řešení majetkoprávních vztahů v území - navržená objemová struktura vytváří formální přechod mezi městskými charaktery; vhodně rozvíjí stávající situaci, která se následně projevuje v uspořádání objektů - deklarovaná snaha o propojení jednotlivých městských prostorů je sympatická; za zvážení by stála lepší provázanost řešeného dvoru ( zelený pás vycházející z urbanistických analýz) a vytvoření komunikativního prostoru náměstí – ulička – dvůr – rybník – potok |
| Provozní řešení | A | 88 | - provozní řešení je přehledné a vhodně rozvíjí zvolené objemové uspořádání, některé složité provozní situace jsou řešeny s akcentem na prostorové kvality (vstupní část k bazénu s rampou a šatnami) - problematicky vnímám absenci přímé vazby mezi saunovou částí a odpočívárnou přístupnou pouze po schodišti; chybí doložení počtu parkovacích míst - restaurace nekomunikuje s ulicí a je otevřena pouze do dvora; zádveří restaurace je společné se schodištěm do apartmánové části; není přesvědčivě doloženo zvolené umístění barového pultu restaurace; nevhodně řešený přístup k bytu správce pouze z prostoru recepce |
| Technicko konstrukční řešení | A | 92 | - zvolené stavebně-technické řešení hodnotím jako odpovídající bakalářské práci; zůstávají nezodpovězena některá technická řešení a detaily (detail světlíku u hřebene střech, vedení sítí v předstěnách, odůvodnění zvoleného keramického zdiva…) - z řezů se jeví, že část základů garáží je v nezámrzné hloubce; pokud je to možné je lépe větrat garáže přirozeně než vzduchotechnikou - postrádám odůvodnění umístění krajních sloupů bazénové části |
| Architektonické řešení | A | 92 | - kladně hodnotím klidný architektonický projev jednotlivých objektů, které na sebe nemají tendenci upozorňovat, přesto svírají až romantizují dvůr - jde o další urbánní vrstvu, pouze pozorného obyvatele upozorňuje zvolené architektonické členění a soudobé stavební detaily, že jde o současný zásah do podoby města, což koreluje s celkovým řešením - jako mimořádné se jeví řešení bazénové části, které je doloženo vizualizací, tato snaha není ovšem dále doložena v saunové části a restauraci |
| Formální úroveň | A | 95 | - až na drobné výjimky mimořádné grafické zpracování všech částí, především vizualizací a axonometrií, čehož je si studentka vědoma a správně je akcentuje na plakátech - z výtek bych zmínil absenci vyznačení řešené lokality u širších vztahů; u řezů chybí znázornění původního terénu; konstrukční schéma krovu je lépe zpracovat standartně formou 2D výkresu |
eVSKP id 119066